"29" вересня 2011 р. Справа №5027/920/2011
За позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1
До відповідача - Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
Cуддя М.І.Ніколаєв
представники:
від позивача -не з'явився
від відповідача -ОСОБА_2 дор. від 06.09.2010 року.
СУТЬ СПОРУ : Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулась з позовом про визнання незаконним рішення адміністративної колегії Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №27 від 30.06.2011 року, скасування вищевказаного рішення та закриття справи №03/26.
Ухвалою суду від 29.08.2011 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 14.09.2011 року за участю представників сторін.
Відповідач заперечує проти позову з мотивів викладених у відзиві на позов.
Ухвалою суду від 14.09.2011 року за клопотанням позивача розгляд справи відкладено на 29.09.2011 року.
Позивач у судове засідання 29.09.2011 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, що перешкоджає вирішенню спору по суті.
Також у судовому засіданні відповідач звернувся з клопотанням залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного підприємця ОСОБА_3, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.
Згідно статті 26 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
Відтак, враховуючи, що приватний підприємець ОСОБА_3 є власником Свідоцтва України на комбінований знак для товарів і послуг «Мальва»і саме щодо нього, за твердженням відповідача, дії позивача визнані недобросовісною конкуренцією, рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки, а тому суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та залучення приватного підприємця ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись статтями 26, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) .
2. Розгляд справи відкласти на 10.10.2011 року на 11 годин 30 хвилин.
3. Позивачу повторно надати: докази направлення позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом про вкладення, уточнити ч.2 позовних вимог, пояснення щодо підстав наявності технічної карти на виготовлення гарячих бутербродів «Мальта» .
4. Відповідачу копію позовної заяви та доданих матеріалів направити третій особі, докази чого надати суду.
5. Попередити позивача , що в разі його нез'явлення у судове засідання та неподання витребуваних судом документів суд залишає за собою право залишити позов без розгляду
6. Участь сторін обов'язкова.
Суддя М.І.Ніколаєв