"06" жовтня 2011 р. Справа № 5/5027/894/2011.
За позовом публічного акціонерного товариства “Продовольча компанія “Ясен”,
м. Чернігів
до товариства з обмеженою відповідальністю “Олгрін - груп”, м. Чернівці
про стягнення заборгованості у сумі 89099,56 грн.
Суддя Дутка В.В.
Представники
від позивача -ОСОБА_1., довіреність від 20.01.2011р.
від відповідача -не з'явився
СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство “Продовольча компанія “Ясен” звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Олгрін - груп” про стягнення заборгованості у сумі 89099,56 грн.
Позов обґрунтований невиконанням відповідачем зобов'язань по оплаті поставленого позивачем товару відповідно до договору поставки №1027-11 від 01.02.2011р. у зв'язку з чим борг складає 89099,56 грн.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 23.08.2011р. порушено провадження у справі із призначенням її до розгляду на 15.09.2011р.
Ухвалою від 15.09.2011р. у зв'язку із не'явкою відповідача у судове засідання розгляд справи відкладено на 06.10.2011р.
Представник позивача у судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Поштовий конверт, який направлений на адресу відповідача, зазначеній у позовній заяві, а саме: вул. Червоноармійська 83/9, м. Чернівці повернувся з відміткою, що адресат за зазначеною адресою не проживає. Проте, із свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи вбачається, що місцезнаходженням відповідача є вул. Червоноармійська, 83/9, м. Чернівці. Тому слід вважати, що відповідач належним чином повідомлений про дату на місце слухання справи.
Відповідач відзив на позов не подав.
Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив таке.
Публічне акціонерне товариство «Продовольча компанія «Ясен»та товариство з обмеженою відповідальністю «Олгрін - груп» уклали Договір поставки № 1027-11 від 01.02.2011р.
Відповідно до п. 1.1 Постачальник (позивач) зобов'язується в порядку та на умовах, визначених договором та у відповідності з замовленням Покупця (відповідача) поставляти останньому в зазначену ним торгову точку та/або на склад Покупця товар, а Покупець зобов'язується приймати замовлену в обсягах і на умовах, передбачених договором продукцію та оплатити його вартість за цінами, узгодженими сторонами на підставі замовлення Покупця, з метою наступного перепродажу товару та реалізації від свого імені кінцевим споживачам.
Відповідно до пункту 3.3. договору оплата за поставлений товар здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника на протязі тридцяти календарних днів з дати отримання товару.
Згідно ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, , сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
У відповідності до товаро -транспортних накладних №8389 від 22.04.2011р.; №1176 від 06.05.2011р.; №2801 від 16.05.2011р.; №3971 від 20.05.2011р.; №881 від 03.06.2011р. на адресу відповідача поставлено товар на суму 105362,73 грн.
Відповідач частково здійснив оплату товару у сумі 16263,17 грн.
Отже, згідно вказаних накладних відповідач прийняв продукцію на суму 105362,73 грн., частково здійснив оплату у сумі 16263,17 грн. у зв'язку з чим виникло зобов'язання сплатити 89099,56 грн. позивачу за поставлену продукцію.
З метою досудового врегулювання спору позивачем 04.07.2011р. був відправлений рекомендований лист відповідачу з актом звірки взаємних розрахунків. Пізніше відповідачу надіслана претензія, однак вона залишена відповідачем без відповіді.
Згідно пункту 3.5. договору якщо протягом десяти днів з моменту одержання акту звірки взаємних розрахунків Покупець не висловлює письмової незгоди з даними цього акту, відомості бухгалтерського обліку Постачальника вважаються такими, що були підтверджені Покупцем.
На підставі накладних та акту звірки взаємних розрахунків за відповідачем значиться заборгованість у сумі 89099,56 грн.
Відповідач у порядку ст. 33 ГПК України не спростував позовних вимог і не подав доказів сплати боргу.
В силу ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 89099,56 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.
Судові витрати покладаються на відповідача у зв'язку з задоволенням позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Олгрін - груп», м.Чернівці, вул. Червоноармійська, 83/9, код 35029369, на користь публічного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Ясен», м.Чернігів, вул. Борисенка, 41 - А, код 00381048, заборгованість в сумі 89099,56 грн., державне мито 891,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,00 грн.
Суддя В.В.Дутка
Повне рішення складено 06.10.2011р.