"05" жовтня 2011 р. справа № 2/262
За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"
до Державного комунального підприємства "Чернівціводоканал"
про стягнення заборгованості - 30602801,55 грн.
Суддя Скрипничука I.В.
Представники:
від позивача - ОСОБА_1., довіреність № 240 від 18.03.2011
від позивача - ОСОБА_2., довіреність № 232/17 від 01.09.2011
СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 26.11.2001 року задоволено позов про стягнення з ДКП "Чернівціводоканал" на користь ПАТ "ЕК"Чернівціобленерго", що є правонаступником ВАТ "Чернівціобленерго", 21358694 грн. 94коп. боргу шляхом звернення стягнення на майно з відстрочкою виконання рішення строком на шість місяців та 4014069,70 грн. боргу і 5050036,91 грн. пені з розстрочкою виконання рішення строком на один рік.
На примусове виконання рішення суду 10 грудня 2001 року було видано два накази.
Ухвалою суду від 10.05.2002 змінено спосіб виконання рішення суду від 26.11.2001 в частині стягнення з ДКП "Чернівціводоканал" на користь ВАТ "ЕК"Чернівціобленерго" 9064106, 61 грн. (4014069,70 грн. боргу і 5050036,91 грн. пені) шляхом звернення стягнення на майно. 10.05.2002 господарським судом видано відповідний наказ.
Ухвалою суду від 05.10.2005 задоволено заяву ВАТ "ЕК"Чернівціобленерго" про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 26.11.2001, а саме: стягнути з ДКП "Чернівціводоканал" на користь ВАТ "ЕК"Чернівціобленерго" 21358694,94 грн. боргу з активів ДКП "Чернівціводоканал".
На виконання даної ухвали 06.04.2006 судом видано наказ про стягнення з ДКП "Чернівціводоканал" на користь ВАТ "ЕК"Чернівціобленерго" 21358694,94 грн. боргу з активів ДКП "Чернівціводоканал".
У процесі виконавчого провадження КП «Чернівціводоканал» звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду та зупинення виконавчого провадження на період відстрочення виконання рішення.
Ухвалою суду від 26.09.2011 розгляд заяви призначено на 04.10.2011.
У судовому засіданні оголошено перерву до 05.10.2011.
Заява КП "Чернівціводоканал" мотивовани тим, що виконання рішення є неможливим у зв'язку із збитковою діяльністю підприємства. За результатами фінансово-господарської діяльності КП «Чернівціводоканал» за І півріччя 2011 року є збитковим, що пояснюється незадовільним технічним станом споруд та обладнання, невідповідністю тарифів на послуги, що надаються підприємством, змінам цін на складові собівартості.
Одночасно, КП «Чернівціводоканал» частково погасив заборгованість перед ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго», де залишок непогашеного боргу становить 10176437,84 грн.
Стягувач (ПАТ «ЕК» «Чернівціобленерго») просить відмовити заявнику в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду посилаючись на те, що важкий фінансовий стан підприємства не є підставою для відстрочки виконання рішення суду. Крім того, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Згідно статті 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання у судовому засіданні.
Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.
При вирішенні питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, слід враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини.
Суд вважає, що доводи заявника заслуговують на увагу, а тому заява про відстрочку виконання рішення суду підлягає задоволенню з урахуванням наступного.
Так, підприємством (боржником) приймаються міри для погашення заборгованості перед ПАТ «ЕК «Чернівціобленерго» згідно рішення суду від 26.11.2001 у даній справі. Залишок боргу перед стягувачем зменшився до 10176476,84 грн., що свідчить про наміри підприємства повністю виконати свої зобов'язання згідно наказу від 06.04.2006.
Населення міста Чернівці та інші споживачі заборгували КП «Чернівціводоканал» по платежах за отримані послуги 9643212,86 грн., що є також однією з причин збитковості підприємства і об'єктивної неможливості негайного виконання зобов'язань перед стягувачем.
Починаючи з 2006 року КП «Чернівціводоканал» не отримує відшкодування за різницю в тарифах на послуги з водопостачання та водовідведення.
Чернівецькою обласною державною адміністрацією надіслано на адресу Кабінету Міністрів України лист від 27.07.2010 за № 01-33/6-1565, в якому висвітлено ряд пропозицій, впровадження яких дозволить покращити фінансово-господарський стан підприємства та дасть можливість виконати рішення суду, зокрема і виділення субвенції.
Крім цього, 21.06.2011 рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради за № 351/9 взято до відома інформацію начальника КП «Чернівціводоканал» щодо покращення фінансово-економічного стану підприємства та забезпечення населення якісними послугами з водопостачання та водовідведення та затверджено план виконання першочергових заходів виходу з кризового стану підприємства.
Суд також бере до уваги те, що КП «Чернівціводоканал» є стратегічно важливим підприємством, а тому припинення надання послуг з водопостачання та водовідведення при блокуванні рахунків призведе до надзвичайної ситуації в м.Чернівці у зв'язку з чим, поставить під загрозу життя та здоров'я мешканців м.Чернівці.
Стратегічна важливість роботи КП «Чернівціводоканал» підтверджується тим, що для збереження життєдіяльності основних підприємств м.Чернівці, забезпечення міста безперебійним водопостачанням та водовідведенням, рішенням міської ради від 29.04.2004 за № 454 КП «Чернівціводоканал» було виключено в перелік підприємств, які не можуть бути визнані банкрутом.
Таким чином, при зазначених обставинах єдиним можливим та реальним способом виконання рішення суду є відстрочка його виконання.
Щодо вимоги заявника про зупинення виконавчого провадження на період відстрочення виконання рішення, то воно задоволенню не підлягає у зв"язку з тим, що місцевий господарський суд відповідно до ГПК України такими повноваженнями не наділений.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 121, 86 ГПК України, суд
1. Заяву КП "Чернівціводоканал" задовльнити частково.
2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 26.11.2011 у даній справі до 01.09.2012.
3. В частині зупинення виконавчого провадження на період відстрочення виконання рішення відмовити.
Суддя І.В. Скрипничук