"05" жовтня 2011 р. Справа №7/5027/865/2011
За позовом Прокурора Садгірського району міста Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради
до відповідача Приватного підприємства “Агентство АВМ”
про припинення користування земельними ділянками шляхом розірвання договорів оренди землі
Суддя О.С. Тинок
Секретар судового засідання А.В. Кошман
Представники:
від позивача - ОСОБА_1. -представник (довіреність № 8/18 - 748)
від відповідача - не з'явився
в засіданні приймав участь прокурор Маріуца Р.А.
СУТЬ СПОРУ: Прокурор Садгірського району міста Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради звернувся з позовом до приватного підприємства “Агентство АВМ” про припинення користування земельними ділянками шляхом розірвання договорів оренди землі.
Відповідач у судове засідання не з'явився та не виконав вимоги суду, які викладені в ухвалах господарського суду Чернівецької області від 15 серпня 2011 року, 31 серпня 2011 року та 21 вересня 2011 року.
05 жовтня 2011 року позивач звернувся до суду з письмовим клопотанням, в якому просить продовжити з 12 жовтня 2011 року строк розгляду спору на 15 днів у зв'язку із складністю розгляду спору, а також відкласти розгляд справи.
При цьому, для всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне витребувати у прокурора та позивача додаткові докази по справі, а саме, рішення 36 сесії Чернівецької міської ради IV скликання від 29 вересня 2005 року № 835 та довідки державної податкової інспекції у місті Чернівці, які щомісячно надавались департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин про стан заборгованості зі сплати за оренду земельної ділянки по вул. Д. Лук'яновича в період січень -серпень 2011 року.
Також, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати прокурора та позивача надати суду обґрунтований розрахунок заборгованості зі сплати за оренду земельної ділянки в сумі 192100,00 грн. а також повторно зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов та докази в його обґрунтування.
Згідно пунктів 1, 2 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Отже, беручи до уваги клопотання позивача, враховуючи особливість розгляду спору, а також необхідність витребування у прокурора та сторін додаткових доказів по справі та для всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд дійшов висновку продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Продовжити з 12 жовтня 2011 року строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.
2. Розгляд справи відкласти на 19 жовтня 2011 року на 10 годин 00 хвилин.
3. Зобов'язати прокурора та позивача надати суду рішення 36 сесії Чернівецької міської ради IV скликання від 29 вересня 2005 року № 835, а також довідки державної податкової інспекції у місті Чернівці, які щомісячно надавались департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин про стан заборгованості зі сплати за оренду земельної ділянки по вул. Д. Лук'яновича в період січень -серпень 2011 року.
4. Повторно зобов'язати прокурора та позивача надати суду обґрунтований розрахунок заборгованості зі сплати за оренду земельної ділянки в сумі 192100,00 грн.
5. Повторно зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов та докази в його обґрунтування.
6. Вищенаведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.
7. Явка представників сторін та прокурора у засіданні суду обов'язкова. При цьому, прокурор та сторони попереджаються про відповідальність за їхню неявку у судове засідання та невиконання вимог суду без поважних причин відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81, пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.С. Тинок