"28" вересня 2011 р. Справа №3/5027/567/2011
За позовом малого приватного підприємства «Карпати», м. Вижниця, Винницький район, Чернівецька область
До Вижницької районної ради м. Вижниця, Винницький район, Чернівецька область
про стягнення заборгованості на загальну суму 246 300 грн.
Суддя С.М. Гушилик
За участю представників:
від позивача -Лоза В.Д. -директор, ОСОБА_1.- представник (дов. №16 від 20.06.2011р.);
від відповідача -не з'явились
СУТЬ СПОРУ: мале приватне підприємство «Карпати»звернулось з позовом до Вижницької районної ради про стягнення заборгованості на загальну суму 246 300 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 02.06.2008 року між Винницькою районною радою (замовником) та малим приватним підприємством «Карпати»(підрядником) укладено договір підряду (далі -договір) на капітальний ремонт стадіону «Черемош». Відповідно до умов договору позивач виконує роботи по ремонту стадіону, передбачених проектно-кошторисною документацією. Відповідно до п.2 Договору загальна вартість робіт встановлюється згідно кошторису, що склала 322900 грн. Позивач роботи виконав, про що було складено акти приймання виконаних робіт за грудень 2009р. на суму 53000 грн. та за вересень 2010р. на суму 246300 грн.. При цьому акт приймання виконаних робіт за вересень 2010р. на суму 246300 грн. відповідачем з невідомих причин не був підписаний та не був оплачений, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 246300 грн.
Ухвалою суду від 03.06.2011 року порушено провадження у справі (суддя Гончарук О.В.) та призначено судовий розгляд на 23.06.2011 року.
Ухвалою суду від 23.06.2011 року розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 14.07.2011 року в зв'язку з нез'явленням представника відповідача.
В своєму відзиві на позов відповідач позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що акт приймання виконаних робіт ним не підписаний, а тому в нього немає підстав сплачувати кошти позивачу. Крім того підрядник повинен повідомити замовника про готовність робіт до їх передачі, що позивачем зроблено не було.
14.07.2011 року розпорядженням керівника апарату господарського суду Чернівецької області призначено повторний автоматичний розподіл справи та відповідно до протоколу розподілу справи між суддями, справу передано для розгляду судді Гурину М.О.
В судовому засіданні 14.07.2011 року оголошено перерву до 02.08.2011 року.
02.08.2011 року ухвалою господарського суду Чернівецької області розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 17.08.2011 року. Цією ж ухвалою прийнято заяву позивача про збільшення позовних вимог, згідно якої позовні вимоги звучать так, стягнути з відповідача 246 300 грн. суми основного боргу, збитків зданих інфляцією в сумі 81772 грн. та 3% річних в сумі 29526 грн.
Ухвалою суду від 17.08.2011 року розгляд справи було відкладено на 02.09.2011 року за усним клопотанням позивача.
02.09.2011 року розпорядженням керівника апарату господарського суду Чернівецької області призначено повторний автоматичний розподіл справи та відповідно до протоколу розподілу справи між суддями, справу передано для розгляду судді Гушилик С.М.
Ухвалою суду від 02.09.2011 року розгляд справи відкладено за клопотанням позивача на 28.09.2011 року.
В судовому засіданні, яке відбулося 28.09.2011 року представник позивача надав суду пояснення по суті позовних вимог.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив.
Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 10:00 "13" жовтня 2011 р.
2. Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал.
Суддя С.М. Гушилик