"19" вересня 2011 р. Справа № 7/5027/855/2011.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДНІСТЕРЕЛЕКТРОСЕРВІС”
до відповідача Ожівської сільської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Сокирянська районна державна адміністрація
про стягнення заборгованості -217647,00 грн.
Суддя О.С. Тинок
Секретар судового засідання А.В. Кошман
Представники:
від позивача -Кирилюк В.І. -генеральний директор
від відповідача - Шевчук Р.М. -сільський голова
від третьої особи -ОСОБА_1 -представник (довіреність № 1601/3 від 16.09.2011 року)
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “ДНІСТЕРЕЛЕКТРОСЕРВІС” звернулося з позовом до Ожівської сільської ради про стягнення заборгованості у сумі 217647,00 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідно до умов укладеного між сторонами договору на виконання робіт № 6 від 16 серпня 2008 року виконав роботи по капітальному ремонту водопроводу в селі Ожеве на загальну суму 217647,00 грн., що підтверджується актами прийняття виконаних робіт № 1 за січень 2009 року та № 3 за липень 2009 року. Далі позивач стверджує, що відповідач оплату за виконані роботи не провів, в результаті чого у останнього існує заборгованість у сумі 217647,00 грн., яка підтверджується актом звірення взаєморозрахунків за січень 2011 року.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 11 серпня 2011 року суд залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Сокирянську районну державну адміністрацію.
19 вересня 2011 року відповідач надав суду відзив на позов, в якому зазначив, що позовні вимоги позивача не визнає та просить суд їх відхилити, оскільки у місцевому бюджеті сільської ради відсутні вищезазначені кошти, так як загальний обсяг річного бюджету сільської ради становить 146000,00 грн. Одночасно, у зазначеному відзиві на позов, відповідач просить суд відтермінувати позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “ДНІСТЕРЕЛЕКТРОСЕРВІС” на час вирішення питання щодо фінансування капітального ремонту вуличного водогону села Ожеве за рахунок субвенції з державного бюджету.
Третя особа у судовому засіданні 19 вересня 2011 року звернулась до суду із письмовою заявою, в якій вказала, що підтримує поданий відповідачем відзив на позов, оскільки останній складено спільно.
Також, 19 вересня 2011 року у судовому засіданні позивач звернувся до суду із письмовою заявою, в якій зазначив, що зменшує позовні вимоги в частині стягнення оплати послуг адвоката у сумі 3000,00 грн.
Подана позивачем заява не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а тому суд приймає її.
Розглянувши подані сторонами та третьою особою документи і матеріали, заслухавши пояснення їх представників, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з наступного:
16 серпня 2008 року між Сокирянською районною державною адміністрацією (інвестор), Ожівською сільською радою (замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю “ДНІСТЕРЕЛЕКТРОСЕРВІС” (виконавець) укладено договір № 6 на виконання робіт, згідно умов якого замовник доручив, а виконавець зобов'язався виконати роботи по ліквідації стихійного лиха -по капітальному ремонту водопроводу села Ожеве Сокирянського району Чернівецької області.
Так, відповідно до вищевказаного договору вартість та витрати на виконання робіт визначаються згідно кошторисної документації, що є невід'ємною частиною даного договору. Загальна сума договору складає 913000,00 грн.
05 січня 2009 року між сторонами укладено додаткову угоду № 1 до договору № 6 від 16 серпня 2008 року, якою продовжено термін дії договору до повного закінчення робіт.
Відповідно до актів приймання виконаних підрядних робіт (типова форма № КБ-2в) № 1 за січень 2009 року, № 3 за липень 2009 року, а також довідок про вартість виконаних підрядних робіт (типова форма № КБ-3) за січень, липень 2009 року по укладеному 16 серпня 2008 року договору № 6 на виконання робіт, вартість виконаних відповідачем у звітних місяцях робіт складає суму у розмірі 217647,00 грн. (січень -147770,00 грн. та липень -69877,00 грн.) Означені акти та довідки підписані позивачем та відповідачем без заперечень та скріплені їхніми печатками.
Також, сума виконаних робіт по капітальному ремонту водопроводу села Ожеве у розмірі 217647,00 грн. підтверджується укладеним між сторонами актом взаєморозрахунків станом на 31 січня 2011 року, який підписаний позивачем та відповідачем і скріплений їхніми печатками.
Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини 2 статті 317 Господарського кодексу України, загальні умови договорів підряду визначаються відповідно до положень Цивільного кодексу України про договір підряду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Так, частина 1 та пункт 2 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України встановлюють, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Стаття 837 Цивільного кодексу України встановлює, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Відповідно до статті 875 Цивільного кодексу України, за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.
У відповідності до частини 4 статті 882 Цивільного кодексу України, передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. Замовник має право відмовитися від прийняття робіт у разі виявлення недоліків, які виключають можливість використання об'єкта для вказаної в договорі мети та не можуть бути усунені підрядником, замовником або третьою особою.
Постановою Кабінету Міністрів України від 01 серпня 2005 року № 668 затверджено Загальні умови укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві (далі -Загальні умови), які відповідно до Цивільного кодексу України визначають порядок укладення та виконання договорів підряду на проведення робіт з нового будівництва, реконструкції будівель і споруд та технічного переоснащення діючих підприємств, а також комплексів і видів робіт, пов'язаних із капітальним будівництвом об'єктів, і є обов'язковими для врахування під час укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві незалежно від джерел фінансування робіт, а також форми власності замовника та підрядника (субпідрядників).
Пунктами 99, 101, 102 Загальних умов передбачено, що розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі документів про обсяги виконаних робіт та їх вартість. Документи про виконані роботи та їх вартість складаються і підписуються підрядником та передаються замовнику. Замовник перевіряє ці документи і в разі відсутності зауважень підписує їх. Після підписання документів замовник зобов'язаний оплатити виконані роботи.
Оплата робіт, виконаних субпідрядниками, проводиться на підставі складених ними та підписаних генеральним підрядником документів про прийняття виконаних робіт та їх вартість і може проводитися безпосередньо генеральним підрядником або замовником, якщо це передбачено договором підряду та договором субпідряду.
У разі виконання робіт із залученням бюджетних коштів, коштів державних і комунальних підприємств питання розрахунків за виконані роботи (надання авансу, проміжні розрахунки, строки платежів тощо) визначаються договором підряду з дотриманням вимог актів законодавства, що регулюють ці питання.
Пунктом 2.2 договору № 6 від 16 серпня 2008 року встановлено, що остаточний розрахунок з оплати проводиться замовником після підписання сторонами акту здачі-приймання робіт, форма № КБ-2в.
Отже, як вбачається з вищевикладеного, відповідач зобов'язання щодо сплати за виконані роботи по ліквідації стихійного лиха -по капітальному ремонту водопроводу села Ожеве у відповідності до умов договору належним чином в повній мірі не виконав, а тому повинен сплатити на користь позивача заборгованість у сумі 217647,00 грн.
Судові витрати з оплати державного мита у сумі 2176,47 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. відшкодувати позивачу за рахунок відповідача.
Керуючись статтями 42, 43, 22, 27, 33, 34, 43, 49, 82, 821, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Ожівської сільської ради -с. Ожеве, Сокирянський р-н, Чернівецька обл., код 04417990 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ДНІСТЕРЕЛЕКТРОСЕРВІС” -м. Новодністровськ, Чернівецька обл., код 14273285 -заборгованість у сумі 217647,00 грн., державне мито у сумі 2176,47 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
У судовому засіданні 19 вересня 2011 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Рішення підписане та оформлене відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України 23 вересня 2011 року.
Суддя О.С. Тинок