"22" вересня 2011 р. Справа №15/5027/88/2011
За позовом Сторожинецької районної державної адміністрації Чернівецької області
до 1. Чернівецької обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок
2. Відділ Держкомзему у Сторожинецькому районі Чернівецької області Головного управління Держкомзему у Чернівецькій області
про визнання недійсним державного акта на право користування землею від 1983 року серії «Б»№ 038720 та визнання недійсною його державної реєстрації
Суддя О.В. Гончарук
Представники:
Від позивача -ОСОБА_1, довіреність № 1281 від 06.05.2011 року
Від відповідача№1 -ОСОБА_2, довіреність від 04.02.2011 року
Від відповідача №2 -не з'явився
У судовому засіданні брав участь прокурор відділу облпрокуратури Маріуца
СУТЬ СПОРУ: Сторожинецька районна державна адміністрація Чернівецької області звернулася з позовом до Чернівецької обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок про визнання недійсним державного акта на право користування землею від 1983 року серії «Б»за №038720, виданого Чернівецькій обласній раді Українського товариства мисливців та рибалок в Сторожинецькому районі Чернівецької області Української Радянської Соціалістичної Республіки та визнання недійсною державної реєстрації зазначеного державного акта.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 31.01.2011 року (суддя Байталюк В.Д.) порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 15.02.2011 року.
Ухвалою господарського суду від 15.02.2011 року провадження у справі припинено на підставі пункту 1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.04.2011 року, ухвалу господарського суду від 15.02.2011 року скасовано, а справу передано на розгляд місцевого господарського суду Чернівецької області.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.06.2011 року клопотання відповідача про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги відхилено, касаційну скаргу відповідача не прийнято до розгляду та повернено останньому, а дану справу повернено до господарського суду Чернівецької області.
26.05.2011 року від прокуратури Чернівецької області надійшло повідомлення про вступ у справу прокурора.
Ухвалою від 11.07.2011 року розгляд справи призначено на 27.07.2011 року, а позивача при цьому зобов'язано надати суду оригінал оскаржуваного акту.
У судовому засіданні 27.07.2011 року оголошено перерву до 15.08.2011 року.
Згідно з розпорядженням про призначання повторного автоматичного розподілу справ від 15.08.2011 року, справу №15/5027/88/2011, у зв'язку з перебуванням судді Байталюка В.Д. у черговій відпустці, призначено судді Гончаруку О.В.
Ухвалою від 15.08.2011 року господарським судом залучено до участі у справі в правовому статусі другого відповідача -Відділ Держкомзему у Сторожинецькому районі Чернівецької області Головного управління Держкомзему у Чернівецькій області, а розгляд справи відкладено на 30.08.2011 року.
Ухвалою від 30.08.2011 року, розгляд справи відкладено на 22.09.2011 року, Чернівецьку обласну організацію Українського товариства мисливців та рибалок зобов'язано надати суду власний статут або інші правовстановлюючі документи юридичної особи.
На день розгляду справи 22.09.2011 року представник Відділу Держкомзему у Сторожинецькому районі, у судове засідання не з'явився. При цьому від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі Відділу Держкомзему у Сторожинецькому районі.
Відповідачем -Чернівецькою обласною організацією Українського товариства мисливців та рибалок вимоги ухвали від 30.08.2011 року не виконано, що унеможливлює вирішення спору у даному судовому засіданні.
За таких обставин, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д -
1. Відкласти розгляд справи на 12 год. 00 хв. 11 жовтня 2011 року.
2. Повторно зобов'язати відповідача -Чернівецьку обласну організацію Українського товариства мисливців та рибалок надати суду власний статут або інші правовстановлюючі документи юридичної особи.
3. Копії ухвали надіслати позивачу, відповідачам та прокурору.
Суддя О.В. Гончарук