"26" вересня 2011 р. Справа №4/5027/134/2011
За позовом Коболчинської сільської ради Сокирянського району с.Коболчин, Сокирянського району, Чернівецької області
до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2 с.Коболчин, Сокирянського району, Чернівецької області
про звільнення та повернення земельної ділянки
Суддя Бутирський А.А.
Представники:
Від позивача -ОСОБА_3 -адвокат (довіреність від 02.02.2011 року)
Від відповідача -ОСОБА_2 -приватний підприємець, ОСОБА_4 -представник (довіреність від 01.08.2011 року)
В засіданні приймали участь
СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 21.03.2011 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.05.2011 року, частково задоволено позов Коболчинської сільської ради Сокирянського району с.Коболчин, Сокирянського району, Чернівецької області до Приватного підприємця ОСОБА_2 с.Коболчин, Сокирянського району, Чернівецької області та зобов'язано відповідача звільнити земельну ділянку площею 0,0100 га, розташованої за адресою АДРЕСА_1 від належної йому споруди малої архітектурної форми та повернути земельну ділянку Коболчинській сільській раді Сокирянського району Чернівецької області.
Постановою Вищого господарського суду України від 03.08.2011 року рішення місцевого суду та постанову апеляційної інстанції скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою від 16.08.2011 року розгляд справи призначено на 05.09.2011 року.
Коболчинська сільська рада Сокирянського району с.Коболчин, Сокирянського району, Чернівецької області звернулася з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_2 с.Коболчин, Сокирянського району, Чернівецької області про зобов'язання відповідача звільнити земельну ділянку площею 0,0100 га, розташованої за адресою АДРЕСА_1 від належної йому споруди малої архітектурної форми та повернути земельну ділянку Коболчинській сільській раді Сокирянського району Чернівецької області.
Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що термін дії договору оренди від 01.06.2004 року закінчив свою дію 01.06.2009 року, однак відповідач не звільняє згадану вище земельну ділянку.
Відповідач проти позову заперечує, посилаючись при цьому на те, що 11.03.2009 року він звернувся до позивача з заявою про продовження дії договору оренди. Розгляд даної заяви, продовжує відповідач, відбувся 01.07.2009 року на засіданні сесії сільської ради, рішенням якої відмовлено у продовженні дії договору оренди. Відповідач зазначає, що на сесію сільської ради його не запрошували, саме рішення він не отримав, а тому договір оренди є продовженим згідно положень ст. 33 Закону України “Про оренду землі”.
У судовому засіданні 26.09.2011 року позивач звернувся до суду із заявою про зменшення позовних вимог, в якій просить постановити рішення, яким зобов'язати відповідача повернути земельну ділянку розміром 100 кв. м., розташовану по АДРЕСА_1.
Подана заява приймається судом, оскільки узгоджується з положеннями ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин розгляд справи слід відкласти з метою надання можливості відповідачеві надати відзив на позов з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти заяву позивача про зменшення позовних вимог.
2. Розгляд справи відкласти на 10.10.2011 року на 10 годин 10 хвилин.
3. Позивачеві надати письмові пояснення з приводу розгляду заяви відповідача від 15.12.2008 року про надання дозволу на продовження оренди з правом викупу.
4. Участь сторін обов'язкова.
Суддя А.А. Бутирський