"22" вересня 2011 р. Справа №16/5027/751/2011
За позовом приватного підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці
до відповідача приватного підприємця ОСОБА_2, м. Чернівці
про усунення перешкод у здійсненні підприємницької діяльності та за
зустрічним позовом приватного підприємця ОСОБА_2, м. Чернівці
до відповідача за зустрічним позовом приватного підприємця ОСОБА_3, м. Чернівці
про усунення перешкод у здійсненні права власності
Суддя С.О. Миронюк.
Представники:
Від позивача -не з'явився.
Від відповідача -ОСОБА_4 -представник. Довіреність від 02.08.2011 р.
СУТЬ СПОРУ: приватний підприємець ОСОБА_3 звернулась з позовом до приватного підприємця ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні підприємницької діяльності шляхом відмови від блокування складу по вул. Чкалова, 4 м. Чернівці та встановлення нових замків з ключами кожному співвласнику.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 02.08.2011 р, прийнято зустрічний позов та вирішено розглянути його спільно з первісним позовом, зобов'язано позивача за первісним позовом до початку наступного судового засідання надати суду відзив на зустрічний позов та докази в його обґрунтування.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 02.08.2011 р. задоволено частково клопотання позивача за зустрічним позовом про забезпечення позову, заборонено фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 (ід. номер НОМЕР_1), фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (Ід номер НОМЕР_2) та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо товарно-матеріальних цінностей, що знаходяться за адресою по АДРЕСА_1, в т.ч. вивозити їх, продавати, передавати в будь-якій спосіб третім особам до набрання законної сили рішенням по даній справі.
В зв'язку з перебуванням судді Гуріна М.О. у відпустці справу до розгляду передано судді Миронюку С.О.
22.09.2011 р. представник позивача звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи в зв'язку із участю по даній справі у львівському апеляційному господарському суді.
Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача про відкладення розгляду справи та відповідно до вимоги частини третьої статті 4 ГПК України, згідно якої господарський суд створює сторонам та Іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на 11:00 "18" жовтня 2011 р.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.
2. Позивача за первісним позовом повторно зобов'язати надати витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осІб-підприємців про державну реєстрацію відповідача станом на липень місяць 2011 року, докази надіслання позовної заяви та доданих до неї документів та адресу відповідача листом з описом вкладеного.
3. Відповідача за первісним позовом повторно зобов'язати надати відзив на позовну заяву та докази в його обґрунтування.
4. Попередити позивача за первісним позовом, що у випадку ненадання витребуваних доказів та неявки уповноваженого представника позивача в судове засідання позовна заява буде залишена без розгляду.
5. У разі неприбуття відповідача за первісним позовом - без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи буде вирішено без його участі та на підставі наявних у ній доказів.
6. Відповідача за зустрічним позовом повторно зобов'язати надати до початку наступного судового засідання суду відзив на зустрічний позов та докази в його обґрунтування.
7. Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у випадку ненадання витребуваних доказів та неявки уповноваженого представника відповідача без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи буде вирішено без його участі та на підставі наявних у ній доказів.
8. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати у доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
9. Копії ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням.
Суддя С.О. Миронюк