"22" вересня 2011 р. Справа №3/111
Господарський суд Чернівецької області у складі колегії суддів: Гончарука О.В. (головуючий) Паскаря А.Д. та Гушилик С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного підприємства «Агрокомплекс», м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство «АРГО»с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області
про стягнення заборгованості -14698950,59 грн.
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство «АРГО»с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області
до приватного підприємства «Агрокомплекс», м. Київ
про визнання припиненим правовідношення за договором поставки,
за участю представників сторін:
від позивача -ОСОБА_1, ОСОБА_2, довіреності від 30.08.2011 року
Від відповідача -не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Постановою Вищого господарського суду України від 03.08.2011 року частково скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.05.2011 року та рішення господарського суду Чернівецької області від 23.03.2011 року у справі № 3/111, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Чернівецької області.
Згідно з розпорядженням про призначання повторного автоматичного розподілу справ від 16.08.2011 року, справу №3/111 призначено судді Гончаруку О.В.
Ухвалою господарського суду від 16.08.2011 року розгляд справи призначено на 31.08.2011 року.
Згідно з розпорядженням від 31.08.2011 року, справа слухається колегіально у складі суддів: Гончарука О.В. (головуючий), Паскаря А.Д. та Гушилик С.М.
У судовому засіданні 31.08.2011 року оголошено перерву до 22.09.2011 року.
На день розгляду справи, 14.09.2011 року, відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, надіславши при цьому клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з хворобою представника та відсутністю, на момент розгляду справи, іншого представника.
У відповідності до вимог пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України неявка представника відповідача, є підставою для відкладення розгляду справи на іншу дату.
Відповідач, при цьому, попереджається, що у разі повторної неявки його представника у наступне судове засідання, спір вирішуватиметься без участі відповідача, за наявними в матеріалах справи доказами.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д -
1. Відкласти розгляд справи на 11 год. 30 хв. 13 жовтня 2011 року.
2. Попередити відповідача про можливість вирішення спору без його участі.
3. Копії ухвали надіслати сторонам.
Головуючий суддя: Гончарук О.В.
Судді: Паскарь А.Д.
Гушилик С.М