Ухвала від 19.10.2011 по справі 5026/2310/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" жовтня 2011 р. № 5026/2310/2011

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до відділу освіти Жашківської районної державної адміністрації про стягнення 9 423 грн. 16 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява без дати, в якій позивачем вказано фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 Однак, вказана позовна заява не підписана підприємцем ОСОБА_1 і взагалі не містить ніякого підпису.

Згідно частини 1 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

За приписом пункту 1 частини 1 статті 63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додається документ про сплату державного мита в установленому порядку та розмірі та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В пункті 4 статті 63 ГПК України вказано, що суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Позивачем не подано доказів сплати державного мита в установленому порядку та розмірі із позовної вимоги, вказаної у позові, оскільки на даний час встановлений законом мінімальний розмір державного мита складає 102 грн. Тому платіжне доручення на сплату 94,23 грн. не може бути належним доказом сплати державного мита у встановленому розмірі.

З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву без розгляду на підставі пунктів 1, 4 ст. 63 ГПК України.

Згідно частини 3 статті 63 ГПК України повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Виходячи з викладеного, керуючись п. 1, 4 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя А.Д. Пащенко

Попередній документ
18769044
Наступний документ
18769046
Інформація про рішення:
№ рішення: 18769045
№ справи: 5026/2310/2011
Дата рішення: 19.10.2011
Дата публікації: 31.10.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Договір підряду