18 жовтня 2011 року Справа № 04/5026/2146/2011
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Гури І.І., при секретарі - Мирошниченко Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Сміла Черкаської області про стягнення 7804,07 грн., -
Подано позов, у якому позивач, посилаючись на ст. ст. 11, 524, 533, 599, 625 Цивільного кодексу України та ст. ст. 173, 202 Господарського кодексу України просить стягнути з відповідача 7804,07 грн., у тому числі: 5318,89 грн. курсової різниці, 1681,61 грн. пені за період з 16 квітня 2009 року по 22 грудня 2009 року, 233,25 грн. три проценти річних за період з 16 квітня 2009 року по 22 грудня 2009 року, 570,32 грн. інфляційних за період з квітня 2009 року по грудень 2009 року у зв'язку з простроченням виконання відповідачем грошового зобов'язання.
Позивач у судове засідання не з'явився, у листі від 14.10.2011 року вих. №14-2/10 просив суд розглянути справу за наявними в ній документами без участі представника позивача у зв'язку з об'єктивними обставинами та фізичної неможливості прибути до суду, в підтвердження чого надав докази та направив Витяг з ЄДР на відповідача.
Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, у судове засідання не з'явився, представника не направив. До суду не повернулось поштове повідомлення про вручення чи про невручення відповідачу ухвали суду про призначення справи до розгляду, що була направлена судом за місцем проживання відповідача, яке відповідає місцю проживання відповідача згідно Витягу з ЄДР на відповідача.
Розглянувши клопотання позивача про розгляд справи за наявними в ній документами без участі представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає неможливим розгляд справи за наявними в ній документами без участі представника позивача, тому клопотання позивача є непідлягаючим до задоволення, також у суду відсутні докази про вручення чи про невручення відповідачу ухвали суду про призначення справи до розгляду, тому, з огляду на викладене розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -
Відмовити у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за наявними в ній документами без участі представника позивача.
Відкласти розгляд справи на 09 год. 00 хв. 08 листопада 2011 року.
Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, бул. Шевченка, 307, к. 320.
Явку у дане судове засідання представника позивача визнати необов'язковою при умові надання ним витребуваних в даній ухвалі суду документів, відповідача - необов'язковою.
Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати суду такі документи:
Позивача:
1. Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо позивача;
2. Письмовий обґрунтований розрахунок пені, трьох процентів річних, інфляційних, оскільки розрахунок, що міститься у позовній заяві та в угоді від 24.01.2011 року №81-ТА про заміну кредитора у зобов'язанні містить помилки, а саме: визначений позивачем період нарахування трьох процентів річних з 16.04.2009 року по 22.12.2009 року складається не з 311 днів прострочення, а з 251 днів; у розрахунку пені окремий період, вказаний позивачем - з 12.08.2009 року по 22.12.2009 року порахований позивачем як 193 днів прострочення, проте зазначений період при арифметичному підрахунку складається з 133 днів прострочення; розрахунок інфляційних за період з квітня по грудень 2009 року є невірним, оскільки позивачем не врахована деінфляція за липень та серпень 2009 року, що входять до визначеного позивачем періоду.
Відповідача:
1. Письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України.
Попередити відповідача , що у разі неподання письмового відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, суд, відповідно до ст. 75 ГПК України, вправі розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
СУДДЯ І.І. Гура