"18" жовтня 2011 р. № 5026/2263/2011
Суддя господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши матеріали за заявою приватного підприємства «Постачальник», м. Черкаси
про визнання його банкрутом. -
Приватним підприємством «Постачальник» (код 31489767) подано заяву про порушення провадження у справі про банкрутство відповідно до п. 5 ст. 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі -Закон), оскільки задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.
Заява підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.
Суддя, відповідно до ст. 9 Закону не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, з підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону, про що виносить ухвалу.
Відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України позовна заява повертається в разі, якщо в ній не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Згідно з заявою та доданими до неї матеріалами загальна сума активів заявника (боржника) становить 2 млн. 006 тис. 27 грн., а загальна сума заборгованості заявника перед кредиторами становить 298111,78 грн., що значно менше розміру його активів.
Таким чином, підстави для порушення судом провадження у справі про банкрутство за п. 5 ст. 7 Закону відсутні.
Інші підстави для порушення провадження у справі про банкрутство у заяві не вказані.
З аналогічних підстав 03 жовтня 2011 року вже було повернуто заяву приватного підприємства «Постачальник»та видано заявнику довідки про повернення державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за квитанціями №4236.368.1 та №4236.368.5 від 30 вересня 2011 року. Тому, довідки на повернення судових витрат, сплачених відповідно до зазначених вище квитанцій та доданих до заяви, видачі не підлягають.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 63, 86 ГПК України, -
Повернути без розгляду заяву приватного підприємства «Постачальник» про порушення справи про банкрутство.
Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Київського апеляційного господарського суду.
Суддя Чевгуз О.В.