29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"18" жовтня 2011 р.Справа № 11/5025/1751/11
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, м. Хмельницький
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Нетішин
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Хмельницької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" м. Хмельницький
про стягнення 3563,09 грн. з яких 3144,82-орендна плата,103,79-пеня,314,48-штраф.
Суддя Радченя Д.І.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_3 - представник за довіреністю № 1765 від 03.12.2009р.;
від відповідача: не з'явився;
третьої особи: ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 14-22 від 19.09.2011р.
Суть спору: позивач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, м. Хмельницький звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Нетішин 3563,09 грн. з яких 3144,82 грн. - орендна плата,103,79 грн. - пеня, 314,48 грн. - штраф.
Ухвалою господарського суду від 06.10.2011р. порушено провадження у справі.
Представник позивача в судовому засіданні 18.10.2011р. позовні вимоги підтримав, обґрунтовуючи останні наявними в матеріалах справи доказами.
Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзив на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Ухвала суду про порушення провадження у справі направлялась на адресу відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Представник третьої особи в судове засідання з'явився, в письмових поясненнях у справі та в судовому засіданні повідомив, що станом на 06.10.2011р. заборгованість по орендні платі та відшкодуванню комунальних послуг відповідачем погашена, приміщення, яке знаходилось в оренді в відповідача здане, в Хмельницької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" до відповідача претензій немає.
Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України , якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.
З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку повноважного представника відповідача в засідання суду, неподання витребуваних документів, зважаючи на те, що для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, необхідність витребування додаткових доказів у справі суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату, в межах строку встановленого для її розгляду.
Представники позивача та третьої особи не заперечують проти відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.43,, п. 1, 2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -
Розгляд справи відкласти на 11:30 "10" листопада 2011 р.
Зобов'язати позивача подати суду письмові пояснення у справі з врахуванням позиції Хмельницької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" висвітленої в судовому засіданні 18.10.2011р., детальний розрахунок заявленої до стягнення суми боргу з врахуванням нарахованих сум, періодів нарахування, проведених проплат, реквізитів розрахункового документа згідно якого проводилась сплата, до розрахунку додати докази на підтвердження відображених в розрахунку нарахувань та проплат.
Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності, письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.
Зобов'язати третю особу подати суду докази сплати заборгованості по договору оренди, та докази повернення орендованого приміщення орендодавцю.
Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язковою.
Суддя Д.І. Радченя
Віддрук. 4 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу,
3 - відповідачу.
4 - третій ос.