Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"17" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7448/11
вх. № 7448/11
Суддя господарського суду Жиляєв Є.М.
при секретарі судового засідання Васильєва К.М. < Текст >
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, довіреність № 01-62юр/4618 від 14.06.2011 року
відповідача - не з'явився
розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків 3-я особа < Текст >
до КЗОЗ "Міська дитяча клінічна лікарня № 24", м. Харків 3-я особа < Текст >
про стягнення 6239,63 грн.
Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача про стягнення 6239,63 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором про постачання електричної енергії № 04-0790 від 21 жовтня 2003 року, з урахуванням чого позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 5876,94 грн., КРЕ в розмірі 53,86 грн., ПДВ на КРЕ в розмірі 10,77 грн., пеню в розмірі 238,80 грн., індекс інфляції в розмірі 34,16 грн. та 3 % річних в розмірі 25,10 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 вересня 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/7448/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 03 жовтня 2011 року о 15:00.
В призначене засідання суду 03 жовтня 2011 року позивач з'явився, усно вказав про сплату відповідачем суми позовних вимог, проте доказів до матеріалів справи не надав.
В призначене судове засідання 03 жовтня 2011 року відповідач з'явився, також вказав про сплату суми заявлених позовних вимог.
З метою надання сторонами додаткових доказів, в судовому засіданні 03 жовтня 2011 року було оголошено перерву до 17 жовтня 2011 року до 11:45, відповідно до ст. 77 ГПК України.
17 жовтня 2011 року після перерви розгляд справи було продовжено.
В призначене судове засідання 17 жовтня 2011 року позивач з'явився, до матеріалів справи, через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 19180), відповідно до якого позивач вказує про сплату відповідачем суми заявлених позовних вимог в розмірі 6239,63 грн., в зв'язку з чим просить суд провадження у справі № 5023/7448/11 припинити, на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України.
В призначене судове засідання 17 жовтня 2011 року відповідач не з "явився, про причини неявки суду не повідомив.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що позивач - АК "Харківобленерго" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Комунального закладу охорони здоров'я "Харківська міська дитяча клінічна лікарня № 24" про стягнення 6239,63 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором про постачання електричної енергії № 04-0790 від 21 жовтня 2003 року, з урахуванням чого позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 5876,94 грн., КРЕ в розмірі 53,86 грн., ПДВ на КРЕ в розмірі 10,77 грн., пеню в розмірі 238,80 грн., індекс інфляції в розмірі 34,16 грн. та 3 % річних в розмірі 25,10 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати. Також до стягнення заявлені судові витрати.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме: копіями платіжних доручень (№ 1534383 від 11.08.2011р., № 1534385 від 10.08.2011р., № 1780495, № 1780496 та № 1780479 від 14.09.2011р., відповідач перерахував на рахунок позивача кошти на загальну суму 6239,63 грн., яка повністю включає в себе суму заявлених позовних вимог.
Таким чином, сума заборгованості за електричну енергію у сумі 5876,94 грн. та борг за плату з компенсації перетікання реактивної енергії (КРЕ) з ПДВ на КРЕ в сумі 64,63 грн. сплачена відповідачем повністю ще 10.08.2011р. та 11.08.2011р., тобто ще до звернення позивача з даним позовом до господарського суду.
За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п.1.1 ст. 80 ГПК України (відсутній предмет спору), оскільки сума боргу за електричну енергію та КРЕ сплачена відповідачем до подання позовної заяви до суду.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судові витрати у даній справі покладаються на позивача.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1.1. ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
< Текст >Провадження у справі № 5023/7448/11 припинити .
Суддя Жиляєв Є.М.
Ухвалу по справі № 5023/7448/11 підписано 20 жовтня 2011 року.