17.10.11 Справа №5021/2210/2011.
Господарський суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П., розглянувши матеріали справи, -
За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Піщане, м.Суми
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхімсервіс», м. Суми
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
1) Приватне підприємство «КАДАСТР - С», м.Суми
2) Управління земельних ресурсів, м.Суми
про встановлення меж земельної ділянки
Представники:
від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_3, довіреність від 23.05.2011р.
від відповідача Кисельов О.М. - директор
від третіх осіб 1) не з'явилася
2) ОСОБА_5, довіреність № 2489/05.01-09 від 03.11.2010р.
У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Кириченко - Шелест А.Г..
Суть спору: викладена в ухвалі суду від 29.09.2011р.
Відповідач подав відзив на позовну заяву в якому заперечує проти позовних вимог посилаючись на те, що і в проекті землеустрою (збірний план землекористування), затвердженого рішенням Сумської міської ради № 438-МР від 27.04.2011р. і в Технічній документації (стор. 14, 16 перелік обмежень прав на земельну ділянку і наявні земельні сервітути, кадастровий план) ТОВ «Укрхімсервіс» вказує зону можливих сервітутів.
Також, як вказує у відзиві відповідач, позивач просить встановити межі земельної ділянки без врахування збірного плану землекористування з відображенням відповідної зони можливого сервітуту.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПП «КАДАСТР - С» в судове засідання не з'явилася, повноважного представника не направила.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління земельних ресурсів подав відзив на позовну заяву в якому вказав, що за наявності підтвердження факту зловживання правом на погодження меж спірної земельної ділянки у будь-якої із сторін є підстави для зобов'язання такої сторони на співпрацю щодо затвердження меж земельної ділянки.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, оцінивши та дослідивши надані докази, суд встановив:
В зв'язку з нез'явленням в судове засідання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПП «КАДАСТР - С», а також необхідністю витребування документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 02.11.2011р. на 11 год. 00 хв.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 02.11.2011р. на 11 год. 00 хв.
2. Зобов'язати позивача надати письмове пояснення з врахуванням заперечень викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву.
3. Зобов'язати позивача та відповідача надати суду копії, оригінали (для огляду в судовому засіданні), проектів відведення земельної ділянки по вул. Воровського, 20 в м. Суми.
4. Повторно зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПП «КАДАСТР - С» з'явитися в судове засідання та надати суду письмове пояснення з обґрунтуванням своєї позиції по справі з огляду на вимоги заявлені позивачем у позові.
5. Ухвалу направити сторонам по справі.
СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА