36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
11.10.2011р. Справа №18/2185/11
за позовом Приватного підприємства "БФ Порядок", вул. Миру 13, м. Кременчук, Полтавська область, 39631
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька компанія "Гігант", вул.40-річчя Жовтня, 29, м. Кременчук, Полтавська область, 39600
про стягнення 67600,80 гривень
Суддя Іваницький Олексій Тихонович
Секретар судового засідання Олефір О.І.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 дов. б/н від 04.07.2011р.
від відповідача: ОСОБА_2 дов №18 від 29.08.2011р.
СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява Приватного підприємства "БФ Порядок" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька компанія "Гігант" 67600,80 гривень боргу за договором підряду №01/8 від 01 січня 2011 року, заява про припинення провадження у справі в частині сплаченої суми 9 494,80 грн. (вхід. № 13754д канцелярії суду від 30.08.2011р.; заява про припинення провадження у справі в частині 13106 грн. 00 коп. (вхід. № 15877д від 11.10.2011р.канцелярії суду), заява про уточнення позовних вимог (вхід. № 15924д канцелярії суду).
Таким чином, на дату розгляду справи по суті предметом спору є несплачені грошові кошти в сумі 45000,00 грн.
30.08.2011 року за вхідним №13767д (канцелярії суду) від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Суд клопотання прийняв, розглянув по суті, задовольнив та залучив до матеріалів справи.
30.08.2011 року за вхідним №13754д (канцелярії суду) від позивача надійшла заява про припинення провадження у справі в частині стягнення 9 494,80 гривень боргу. Суд заяву прийняв, розглянув по суті, задовольнив та залучив до матеріалів справи.
11.10.2011 року за вх. канцелярії суду № 15877д представник позивача подав до суду заяву в якій просить суд припинити провадження в частині стягнення 13106,00 грн. в зв"язку зі сплатою відповідачам. Суд подану заяву прийняв, розглянув по суті та задовольнив залучивши її до матеріалів справи.
11.10.2011 року за вх. канцелярії суду № 15924д представник позивача подав до суду заяву про уточнення позовних вимог в якій просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 45 000,00 грн., в частині стягнення 22600,00 грн. припинити провадження в зв"язку зі сплатою відповідачем. Суд подану заяву прийняв, розглянув по суті та задовольнив залучивши її до матеріалів справи.
З огляду на вищевикладене, та достатністю документальних доказів в матеріалах справи для її розгляду по суті, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.
01 січня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька компанія «Гігант»(далі - ТОВ «Кременчуцька компанія «Гігант», Позивач) та Приватним підприємством «БФ Порядок»( далі - ПП "БФ "Порядок", Відповідач) був укладений Договір
підряду № 01/8 (далі Договір, а.с.8).
Згідно п. 1 Договору, за дорученням Замовника ( ТОВ «Кременчуцька компанія «Гігант») Підрядник (ПП "БФ "Порядок") зобов'язується на власний ризик та за умовами цього Договору виконувати роботи по комплексному обслуговуванню та ремонту конструктивних елементів інженерних мереж і технічних пристроїв в будинках, а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити їх.
Умовами Договору встановлено що, гарантійний термін на виконані по цьому договору роботи становить один рік з дня підписання акту про прийняття виконаних робіт. Строк виконання підрядних робіт з 01"січня 2011 р. по 31 грудня 2011 р.
Пунктом 4.2 Договору визначено, що підтвердженням виконаних робіт є акт прийому-передачі таких робіт, що затверджуються підписами сторін.
Відповідно до п. 3.4 Договору підряду, Замовник здійснює оплату Підряднику за виконані роботи по їх завершенню на підставі актів виконаних робіт.
Позивачем надані суду належним чином засвідчені Довідки про вартість виконаних будівельних робіт, Локальний кошторис з розрахунком договірної ціни та Акти приймання виконаних робіт підписані сторонами договору на загальну суму 88 274,40 грн.(а.с.13-44).
01 червня 2011 року між головним бухгалтером ПП "БФ "Порядок" та головним бухгалтером ТОВ "Гігант" складено та підписано Акт звірки взаєморозрахунків на суму 67600,80 грн.(а.с.9)
В зв"язку з невиконням Підрядником умов Договору, щодо оплати виконаних робіт, та з метою досудового врегулювання спору Позивачем на його адресу 17 червня 2011 року була направлена вимога (вих. № 01/113) про здійснення оплати виконаних робіт в розмірі 88 274.40 грн. в семиденний термін (а.с.10-11). Вимога була отримана відповідачем 20.06.2011 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.12).
Незважаючи на отриману вимогу, ТОВ «Кременчуцька компанія «Гігант»не здійснило оплату виконаних робіт за договором підряду в повному обсязі, за спливом семиденного строку з дня отримання вимоги, а саме, в строк до 27.06.2011 р. включно.
Суд вважає вимоги Позивача обґрунтованими, доведеними наданими по справі доказами та такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.
Стаття 837 ЦК України визначає, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Частиною 1 статті 839 ЦК України передбачено, що підрядник зобов'язаний виконати роботу, визначену договором підряду, із свого матеріалу і своїми засобами, якщо інше не встановлено договором.
Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.
Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.
Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Суд вважає вимоги Позивача обґрунтованими, доведеними наданими по справі доказами та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.
Стаття 837 ЦК України визначає, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Частиною 1 статті 839 ЦК України передбачено, що підрядник зобов'язаний виконати роботу, визначену договором підряду, із свого матеріалу і своїми засобами, якщо інше не встановлено договором.
Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.
Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.
Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Вимоги Позивача в частині стягнення з Відповідача суми боргу в розмірі 45000,00 гривень підтверджені наявними у справі доказами та підлягають задоволенню.
Враховуючи подані позивачем клопотання вх. канцелярії суду №13754д від 30.08.2011року, вх. канцелярії суду №15877д від 11.10.2011 року, вх. канцелярії суду № 15924д від 11.10.2011року та надані докази сплати відповідачем частини заявленої до стягнення суми в розмірі 22600,80 грн., суд приходить до висновку про припинення провадження в частині стягнення основного боргу в розмірі 22600,80 грн., на підставі ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відмовою позивача.
Відповідно до статей 32-34,36,38 ГПК України позивач у встановленому порядку подав суду належні докази ( у матеріалах справи ) які дають підставу суду задовольнити позовні вимоги частково.
Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.
Враховуючи викладене, матеріали справи, обставин справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши і оцінивши подані додаткові докази, керуючись статтями 4 - 47, 22, 28, 32 - 34, 36, 38, 43, 44 - 45, 471, 49, 69, 75, 78, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, у нарадчій кімнаті, суд, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Припинити провадження у справі в частині стягнення 22600,80 грн., на підставі ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відмовою позивача.
3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька компанія "Гігант" (вул.40-річчя Жовтня, 29, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, код ЄДРПОУ 3485272, р/р 26006060307612 в Полт. ГРУ "Приватбанк", МФО 331401) на користь Приватного підприємства "БФ Порядок" (вул. Миру 13, м. Кременчук, Полтавська область, 39631, код ЄДРПОУ 36093262, р/р 26000220416901 в ПАТ "УкрСибБанк", МФО 351005) заборгованість в розмірі 45 000,00 грн., витрати на сплату державного мита в розмірі 676,10 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Іваницький О.Т.
Повне рішення складено 17.10.2011р.
Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.