36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
20.10.2011 р. Справа №18/2756/11
за позовом Приватного підприємства "КАІ ЄВРОРЕМБУДСЕРВІС", м.Полтава
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Свела", м.Полтава
про стягнення 24 416,15 грн.
Суддя Киричук О.А.
Представники:
від позивача:ОСОБА_2 (директор),
ОСОБА_1, дов. № 78 від 06.10.2011р.
від відповідача:Сердюк О.О., наказ № 2 від 26.08.93р.
Карачевцев В.В. (директор)
Розглядається позовна заява про стягнення 24 416,15 грн., у тому числі 8 267,17 грн. оплати на послуги генпідряду та 16 148,98 грн. пені за договором № 28 від 15.04.2008р.
Позивач в обґрунтування позову вказує, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.
В судове засідання 20.10.2011р. позивачем через канцелярію суду надані додаткові докази для залучення до матеріалів справи (вх. № 16396д від 20.10.2011р.)
Відповідач у відзивах від 10.10.2011р. та від 18.10.2011р. проти позову заперечує, посилаючись на його необґрунтованість.
18.10.2011р. від позивача через канцелярію суду надійшли заперечення на відзив (вх. № 16338д від 18.10.2011р.).
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:
15.04.2008р. між ПП «КАІ ЄВРОРЕМБУДСЕРВІС»(далі - генпідрядник, позивач) та ТОВ «Фірма «Свела»(далі - субпідрядник, відповідач) був укладений субпідряду на виконання монтажних робіт № 28.
Згідно п. 1.1. договору генпідрядник доручає, а субпідрядник приймає на себе виконання послуг по монтажу системи вентиляції та кондиціювання на об'єкті: реконструкція адміністративно-побутового корпусу ВАТ "Полтава-Авто", II поверх, І черга, за адресою: м. Полтава, вул. Великотирнівська, 1.
Згідно п. 4.1. договору орієнтовна вартість робіт складає 343402,94 грн. При розгляді справи докази про зміну вказаної вартості сторонами не надавалися.
Згідно п.5.4. договору Субпідрядник сплачує Генпідряднику за послуги генпідряду 4 % від вартості Договору.
З огляду на визначену сторонами умову договору сплати генпідрядник послуг, виходячи саме із вартості договору, субпідрядник (відповідач) повинен сплатити генпідряднику (позивачу) за послуги генпідряду 4% від 343402,94 грн., що становить 13736,12 грн. (343402,94 грн. : 100% х 4%).
Як зазначає позивач та встановлено Харківським апеляційним господарським судом (постанова від 20.09.2011р. по справі № 18/1876/11) по взаємозаліку була закрита сума 5468,95 грн. послуг генпідряду.
За даних обставин, зобов'язання по сплаті послуг генпідряду залишилось невиконаним на суму 8267,17 грн. (13736,12 грн. - 5468,95 грн.).
Частиною 1 ст. 837 ЦК України визначено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
За вимогами ст. 838 ЦК України підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Позивачем надана вимога, яка була направлена відповідачу, щодо виконання ним зобов'язань по сплаті послуг генпідряду в порядку, встановленому ч. 2 ст. 530 ЦК України.
Як вбачається з матеріалів справи на час прийняття рішення 8267,17 грн. послуг генпідряду відповідачем не оплачені.
Заперечення відповідача, наведені у відзивах від 10.10.2011р. та від 18.10.2011р., не спростовують обставини, на які посилається позивач у позові.
За даних обставин, вимоги позивача про стягнення 8267,17 грн. послуг генпідряду є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Позивач також просить стягнути з відповідача 16 148,98 грн. пені з посиланням на п.7.1. Договору № 28 від 15.04.2008р.
П.7.1. договору передбачає, що за порушення термінів виконання робіт з вини Субпідрядника, останній сплачує Генпідряднику пеню у розмірі 0,5% від вартості невиконаних робіт за кожний прострочений день, однак сума пені не повинна перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Відповідно до ст. 610. ст. 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 456 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч. 1 ст. 549 ЦК України).
Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язання сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України).
Відповідно до ст.232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
У договорі сторони визначили, що терміном закінчення робіт є 31 грудня 2008р.
З огляду на вимоги ст.232 ГК України, нарахування пені в даному випадку припиняється через шість місяців від 31 грудня 2008р.
Зважаючи на те, позивач нараховує пеню на протязі шести місяців з 1.03.2011р. по 1.09.2011р., суд вважає вимоги про її стягнення необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.
При цьому, судом враховано, що п.10.1. договору (Цей Договір вступає в силу з моменту його підписання обома Сторонами і діє до виконання Сторонами своїх Зобов'язань за цим Договором), який на думку позивача встановлює інший порядок нарахування пені, такий порядок не встановлює.
Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 43,49, 82-85 ГПК України, суд,
1.Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Свела", м.Полтава, вул.Алмазна, 16, к.41 (код ЄДРПОУ 13969168) на користь Приватного підприємства "КАІ ЄВРОРЕМБУДСЕРВІС", м.Полтава, вул.Вавілова, 1/15, к.56 (код ЄДРПОУ 34011440) - 8 267,17 грн. боргу, витрати по сплаті державного мита в розмірі 82,67 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 79,91 грн.
3.В іншій частині у позові відмовити.
Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.
Суддя Киричук О.А.