36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
27.09.2011р.Справа № 18/2208/11.
за позовом Полтавського обласного противотуберкульозного диспансеру, вул. Шилівська, 51, м. Полтава, Полтавська область, 36000
до Товариства з додатковою відповідальністю "Полтаватрансбуд", вул.Старий Поділ, 4, м. Полтава, Полтавська область,36022
третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління капітального будівництва обласної державної адміністрації, 36000, м. Полтава, вул. Зигіна,1.
про стягнення 87056,62 грошових коштів
Суддя Іваницький Олексій Тихонович
Секретар судового засідання Жадан Т.С.
Представники сторін:
від позивача: представник не з'явився (повідомлений належним чином)
від відповідача: ОСОБА_1 дов.№ 352/1 від 25.03.2011 року
від третьої особи: ОСОБА_2 дов.б/н б/д
СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 87056,62 гривень за договором б/н від 20.10.2009 року.
Позивач повноважного представника в друге в судове засідання не направив, хоч був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи).
27.09.2011 року за вхідним № 15013д(еканцелярії суду) від повноваженого представника відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про заміну відповідача у справі Відкритого акціонерного товариства "Полтаватрансбуд" належним відповідачем Товариством з додатковою відповідальністю "Полтаватрансбуд" (ЄДРПОУ 10082546960). Суд подане клопотання прийняв, розглянув по суті та задовольнив долучив його до матеріалів справи.
В зв'язку з закінченням двохмісячного строку вирішення спору представник відповідача та третьої особи в судовому засіданні керуючись ст.22 ГПК України та ч. 3 ст. 69 ГПК України, подали суду клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів. Суд клопотання прийняв, розглянув по суті, задовольнив та долучив до матеріалів справи.
Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, а тому її розгляд підлягає відкладенню.
Враховуючи вище наведене та керуючись ч.3 ст. 69, п. 1 - п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.
2.Замінити неналежного відповідача Відкрите акціонерне товариство "Полтаватрансбуд" належним відповідачем Товариством з додатковою відповідальністю "Полтаватрансбуд" (ЄДРПОУ 10082546960).
3.Відкласти розгляд справи на 13.10.11 року на 08 год. 30 хв .
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 1.
4.Явку представників сторін визнати обов'язковою.
5. Сторонам за три дні до судового засідання подати:
Позивача: виконати вимоги п. 4 ухвали суду від 04.08.2011 року, представити інші докази в порядку ст. 32-34, 36 ГПК України. Додатково подати письмові пояснення причини поважності неявки повноваженого представника в судове засідання 27.09.2011 року.
Відповідача: надати Статут та протокол загальних зборів, що свідчать про перетворення ВАТ "Полтаватрансбуд" на правонаступника Товариство з додатковою відповідальністю "Полтаватрансбуд", докази часткового погашення боргу, що є предметом даного спору, в повному обсязі виконати вимоги п. 4 ухвали суду від 04.08.2011 року, представити інші докази в порядку ст. 32-34, 36 ГПК України, ст. 614 ЦК України.
Третю особу: відзив по суті предмету спору та представити інші докази в порядку ст. 32-34, 36 ГПК України, ст. 614 ЦК України.
6. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, їх може бути притягнуто до кримінальної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України.
Крім того, пунктом 3 Інформаційного листа "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" від 15.03.2010 р. № 01-08/140 передбачено, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи може тягти за собою, зокрема, стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України).
7. Копію ухвали направити сторонам по справі та третій особі.
Суддя Іваницький О.Т.
Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з
обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.