Підлягає публікації в ЄДРСР
"11" жовтня 2011 р.Справа № 28-17/58-10-1904
За позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1;
до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "КАСКАД-ПІВДЕНЬ" 3-тя особа відповідача: Державне підприємство "Техноконверс";
про укладення договору купівлі-продажу та визнання права вла
СуддяГуляк Г.І.
СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України
Рішенням господарського суду Одеської області від 14 лютого 2011 року у задоволені позову Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 відмовлено повністю та скасовані заходи забезпечення позову застосовані ухвалою суду від 28 квітня 2010 року.
Рішення суду залишено без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 5 квітня 2011 року та набрало чинності з дати підписання постанови тобто 6 квітня 2011 року.
Справа надійшла до господарського суду Одеської області 11 квітня 2011 року та видано оригінал рішення суду від 14 лютого 2011 року для виконання в частині заходів забезпечення позову.
10 жовтня 2011 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Одескьої області зі скаргою в порядку ст.121-2 ГПК України та просить суд визнати незаконною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 16.09.2011 року.
Відповідно до положень ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.
Разом з тим слід зазначити, що скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень господарських судів розглядаються господарським судом в порядку ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України із дотриманням загальних правил, встановлених для порядку оформлення і подачі заяв учасників судового процесу.
Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 р. № 14 “Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження” скарги розглядаються за правилами гл. 31-Г ЦПК та ст. 121-2 ГПК, якщо вони стосуються примусового виконання документів, перелік яких наведений у ст. 3 Закону N 606-XIV, звернення - за правилами, встановленими Законом N 606-XIV, розд. V ЦПК, статтями 89, 118-122 ГПК, якщо цими й іншими актами законодавства передбачено вирішення судом порушуваних у зверненнях питань.
Також відповідно до п. 2 вказаної Постанови Пленуму Верховного суду України стягувач, боржник або прокурор мають право оскаржити дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів тільки до господарського суду, який розглянув відповідну справу по першій інстанції (ст. 121-2 ГПК). Враховуючи, що примусове виконання судових рішень, постановлених господарськими судами, згідно зі ст. 4 Закону N 202/98-ВР та ст. 2 Закону N 606-XIV здійснюють державні виконавці, скарги на дії чи бездіяльність останніх розглядаються господарськими судами за правилами ст. 121-2 ГПК.
В п. 3 вказаної Постанови Пленуму Верховного суду України вказано, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 3 ст. 85 Закону N 606-XIV (606-14). У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК (1798-12), якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо (1798-12).
Так, згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Так, як вбачається з матеріалів скарги, скаржником не надано доказів направлення копії скарги стягувачу та ВДВС, оскільки надані квитанції №7339 та №7360 від 06.10.11 року не є належними доказами направлення сторонам відповідної скарги з додатками.
Вказане свідчить, що скаржником не було дотримано вимоги процесуального законодавства при подачі скарги.
Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути без розгляду скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 1212, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
Повернути без розгляду скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження відділом державної виконавчої служби Комінтернівського РУЮ Одеської області.
Суддя < /підпис/ > Гуляк Г.І.
< Довідник >
Договірний
Підлягає оскарженю ст.121-2
повернення ухвалою