"07" жовтня 2011 р.Справа № 12/17-3151-2011
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕК"
до відповідача: Дочірнього підприємства "Управління механізації та транспорту" відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Одестрансбуд"
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного підприємства "Авіс-Трейд"
про стягнення 129081 грн.
Суддя Цісельський О.В.
Представники:
від позивача: не з'явився.
від відповідача: ОСОБА_1 -довіреність від 22.12.2010р.
від третьої особи: не з'явився
Суть спору: про стягнення 129081 грн.
СУТЬ СПОРУ: Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТЕК" (далі по тексту -ТОВ "УКРТЕК") звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Управління механізації та транспорту" відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Одестрансбуд" (далі по тексту -ДП УМТ ВАТ "Одестрансбуд") про стягнення з відповідача основного боргу - 85000 грн., пені -10200 грн., інфляційних -27115 грн. та 3% річних -6766 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.08.2011р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження по справі, їй присвоєно № 12/17-3151-2011 та справу призначено до розгляду в судовому засіданні.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.09.2011р.з метою повного та всебічного розгляду справи залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне підприємство "Авіс-Трейд" та справу призначено до розгляду в судовому засіданні.
В обґрунтування свого позову, позивач зокрема посилається на те, що відповідач не належним чином не виконав умови договору на виконання робіт №51/03 від 03.09.2007р. (укладений між ДП УМТ ВАТ "Одестрансбуд" (замовник) та ПП "Авіс-Трейд" (виконавець)) та не сплатив виконані роботи згідно актів виконаних робіт від 31.08.2008р., від 15.09.2008р., 30.09.2008р., 31.10.2008р. (зазначений договір та кти підписані Директором ДП УМТ ВАТ "Одестрансбуд" -ОСОБА_2).
Право вимоги за зазначеним договором є у позивача на підставі договору № 7/09 про уступку права вимоги від 19.02.2009р. укладений між ПП "Авіс-Трейд" (первісний кредитор) та ТОВ "УКРТЕК" (новий кредитор).
Відповідно до відзиву від 19.09.2011р. наданому до суду відповідачем, ДП УМТ ВАТ "Одестрансбуд" зазначає, що акт виконаних робіт від 31.10.2008р. підписаний невідомою особою, оригінал зазначеного акту у відповідача відсутній та про його існування відповідач дізнався лише після отримання позовної заяви.
При візуальному дослідженні матеріалів справи, а саме договору на виконання робіт №51/03 від 03.09.2007р., актів виконаних робіт від 31.08.2008р., від 15.09.2008р., 30.09.2008р., 31.10.2008р. та довіреності від 22.12.2010р. виданої ОСОБА_1 (представник відповідача) підписаної Директором ДП УМТ ВАТ "Одестрансбуд" -ОСОБА_2, судом встановлено, що підписи на договорі та актах виконаних робіт не відповідають підпису на довіреності.
З метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, а також для встановлення відповідності підпису Директора ДП УМТ ВАТ "Одестрансбуд" -ОСОБА_2 підписам здійсненим на договорі на виконання робіт №51/03 від 03.09.2007р. та на актах виконаних робіт від 31.08.2008р., від 15.09.2008р., 30.09.2008р., 31.10.2008р., ухвалою господарського суду Одеської області від 19.09.2011р., зобов'язано позивача надати, зокрема оригінали договору та актів приймання-передачі виконаних робіт.
Однак, в порушення вимог зазначеної ухвали позивач без поважних причин не надав витребувані судом документи, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, а також клопотання №89 від 29.09.2011р., яким позивач надав частини витребуваних документів, крім оригіналів договору на виконання робіт №51/03 від 03.09.2007р. та актів виконаних робіт від 31.08.2008р., від 15.09.2008р., 30.09.2008р., 31.10.2008р.
Без подання оригіналів зазначених документів, та встановлення на підставі експертизи відповідності підпису Директора ДП УМТ ВАТ "Одестрансбуд" -ОСОБА_2 підписам здійсненим на договорі на виконання робіт №51/03 від 03.09.2007р. та на актах виконаних робіт від 31.08.2008р., від 15.09.2008р., 30.09.2008р., 31.10.2008р., суд позбавлений можливості надати правову оцінку заявленим позовним вимогам.
Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи те, що позивач не надав витребувані судом документи, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з ним до господарського суду у загальному порядку.
Керуючись п.5 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позов залишити без розгляду.
Суддя Цісельський О.В.
< Список >
< Список >