"07" жовтня 2011 р.
Справа № 5/17-2989-2011
За позовом: Одеської обласної спілки споживчих товариств "Облспоживспілка"
До відповідача: Саф'янівського сільського споживчого товариства
про стягнення 103978,77 грн.
Суддя Погребна К.Ф.
Суть спору: Одеська обласна спілка споживчих товариств "Облспоживспілка" звернулась до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Саф'янівського сільського споживчого товариства про стягнення 103978,77 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.08.2011 року порушено провадження у справі № 5/17-2989-2011.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.09.2011 року, строк розгляду справи продовжено, в порядку ст. 69ГПК України.
У вказаній ухвалі, господарським судом Одеської області допущено низку описок, а саме, у описовій частині ухвали вказано: „представник відповідача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів”, тоді як слід було вказати: „представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів”, у мотивувальній частині ухвали вказано: „Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи”, тоді як слід було вказати: „Розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду справи”, у п.1 резолютивній частини ухвали вказано: „Клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи задовольнити”, тоді як слід було вказати: „Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити”.
Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Описки підлягають виправленню.
Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, суд -
1. Виправити описки допущені в ухвалі господарського суду Одеської області, від 21.09.2011 року, про продовження строку розгляду справи № 5/17-2989-2011.
2. В описовій частині ухвали, замість „представник відповідача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів” вказати: „представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів”
3. В мотивувальній частині ухвали, замість „Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи” вказати: „Розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду справи”
4. В п.1 резолютивної частини ухвали, замість „Клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи задовольнити” вказати: „Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити”.
Суддя Погребна К.Ф.
Майновий
Інші підлягає оскарженю у межах провадження