79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
20.10.11 Справа№ 5015/5817/11
За заявою: Публічного акціонерного товариства “Концерн Хлібпром”, м.Львів
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Львівській Асоціації учасників ринку нерухомості від 04 лютого 2011 року у справі №28Ю-01/01.11
за позовом : Публічного акціонерного товариства “Концерн Хлібпром”, м.Львів
до відповідача : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів
про стягнення заборгованості в розмірі 1441/61 грн. згідно договору
Суддя Кітаєва С.Б.
Секретар Король М.Р.
Представники:
від заявника: ОСОБА_2.(довіреність № б/н від 26.07.10р.)
від відповідача: не з'явився
Суть спору: Публічне акціонерне товариство “Концерн Хлібпром”, м.Львів звернулось до Господарського суду Львівської області із заявою вих. №1106/12 від 29.09.2011 р. про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Львівській Асоціації учасників ринку нерухомості від 04.02.2011року у справі № 28Ю-01/01.11..
Заява прийнята судом до розгляду ухвалою від 05.10.2011 року і призначена до розгляду в засіданні на 20.10.2011 року. Від Постійно діючого третейського суду при Львівській Асоціації учасників ринку нерухомості зазначеною ухвалою витребувано справу № 28Ю-01/01.11.
Постійно діючий третейського суд при Львівській Асоціації учасників ринку нерухомості на виконання ухвали суду від 05.10.2011 року надіслав до Господарського суду Львівської області матеріали справи № 28Ю-01/01.11..
В судове засідання 20.10.11р.представник заявника з'явився, просить задоволити заяву Публічного акціонерного товариства “Концерн Хлібпром” та видати наказ.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 в судове засідання 20.10.11р. явку повноважного представника не забезпечила.
Відповідно до Довідки Серії АЄ № 473599 від 11.10.2011 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ОСОБА_1 як фізична особа -підприємець, включена до ЄДР; місцезнаходження: 79068, АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Судом встановлено наступне. Рішенням Постійно діючого третейського суду при Львівській Асоціації учасників ринку нерухомості (79044, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 85/219) від 04.02.2011 року у справі №28Ю-01/01.11 (третейський суддя, який розглядав справу одноособово, - правознавець ОСОБА_3) задоволено позов Публічного акціонерного товариства “Концерн Хлібпром” та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 1217,60 грн. основного боргу, 121,76 грн. штрафу, 73,06 грн. суми, на яку збільшився борг у зв'язку з інфляцією, 29,22 грн. процентів річних та 400,00 грн. сплаченого третейського збору за розгляд справи в третейському суді
В процесі розгляду справи третейським судом встановлено, що 09 липня 2008 року між ВАТ «Концерн Хлібпром»та фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір поставки виробів з швидкозамороженого тіста №1/2-1-090708/668. Відповідно до умов договору Відповідно до пункту 1.1. договору постачальник (позивач) приймає на себе зобов'язання на умовах і протягом терміну дії договору поставляти (продавати), а покупець (відповідач) приймати та оплачувати вироби з швидкозамороженого тіста. Відповідно до п.1.3. договору передача кожної партії продукції здійснюється на підставі товарно - транспортних накладних, узгоджених та підписаних сторонами, що становлять невід'ємну частину цього договору. Відповідно до пункту 3.1. договору поставка кожної партії продукції постачальником відбувається на підставі замовлення, отриманого від покупця за 48 годин до дати поставки. Відповідно до пунктів 4.1. та 4.2. договору оплата вартості кожної партії продукції здійснюється покупцем у безготівковому порядку у національній валюті України шляхом переказу грошових коштів та банківський рахунок постачальника. Термін оплати вартості кожної партії продукції становить 7 календарних днів від дати передачі відповідної партії продукції покупцю відповідно до умов розділу 3 цього договору. Згідно товарно-транспортних накладних на перевезення хлібопекарної продукції з 28 липня 2009 року по 22 вересня 2009 року позивачем було поставлено продукцію відповідачу на суму1526,52 грн.
Отримана продукція відповідачем була оплачена частково та з порушенням термінів, передбачених умовами договору, у зв'язку з чим утворилась заборгованість відповідача перед позивачем у розмірі 1217,60 грн. За час розгляду справи третейським судом вказана заборгованість не змінилась.
Відповідно до п. 8.2. договору в разі прострочення термінів платежу по договору понад З робочі дні відповідач зобов'язаний одноразово сплатити позивачу штраф в розмірі 10% від вартості неоплаченої партії продукції.
В зв'язку з наведеним, з відповідача стягнуто в користь позивача штраф у розмірі 121,76 грн.
Крім того, згідно ст.. 625 ЦК України, відповідач повинен сплатити позивачу суму, на яку збільшився борг у зв'язку з інфляцією, що становить 73,06 грн., а також три відсотки річних від суми боргу, що становить 29,22 грн.
Рішенням Постійно діючого третейського суду при Львівській Асоціації учасників ринку нерухомості (79044, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 85/219) від 04.02.2011 року у справі №28Ю-01/01.11 (третейський суддя, який розглядав справу одноособово, - правознавець ОСОБА_3) задоволено позов Публічного акціонерного товариства “Концерн Хлібпром” та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 1217,60 грн. основного боргу, 121,76 грн. штрафу, 73,06 грн. суми, на яку збільшився борг у зв'язку з інфляцією, 29,22 грн. процентів річних та 400,00 грн. сплаченого третейського збору за розгляд справи в третейському суді.
Відповідно до ст. 45 Закону України “Про третейські суди” ( далі -Закон) рішення третейського суду приймається після дослідження усіх обставин справи третейським суддею, що одноособово розглядав справу, або більшістю голосів третейських суддів, які входять до складу третейського суду. Рішення оголошується у засіданні третейського суду.
Відповідно до ст. 50 Закону сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов”язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень. Сторони та третейський суд вживають усіх необхідних заходів з метою забезпечення виконання рішення третейського суду.
Рішення третейського суду є остаточним і оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених цим Законом. Рішення третейського суду може бути оскаржене стороною у випадках, передбачених цим Законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ. ( ст. 51 Закону)..
Відповідно до ст. 55 Закону, Рішення третейського суду виконуються зобов”язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.
Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.
Виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.
Як вбачається з рішення третейського суду від 04.02.2011 року у справі №28Ю-01/01.11 строк виконання рішення суду не встановлений, отже, воно підлягає негайному виконанню зобов'язаною стороною .
Відповідно до ст. 2 Закону, компетентний суд -місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом. ( в даному випадку -Господарський суд Львівської області).
В статті 56 Закону України “Про третейські суди” вказано, у яких випадках компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа. Такі випадки, при розгляді заяви Публічного акціонерного товариства “Концерн Хлібпром” про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Львівській Асоціації учасників ринку нерухомості від 04.02.2011року у справі № 28Ю-01/01.11. не виявлено.
Відтак, підстав для відмови Публічному акціонерному товариству “Концерн Хлібпром” у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 04.02.2011 року у справі № 28Ю-01/01.11 Господарський суд Львівської області не вбачає.
Заява Публічного акціонерного товариства “Концерн Хлібпром” вих. №1106/12 від 29.09.2011 р. про видачу наказу підлягає задоволенню.
У зв'язку із закінченням розгляду компетентним судом заяви Публічного акціонерного товариства “Концерн Хлібпром” про видачу виконавчого документа, справа №28Ю-01/01.11 підлягає поверненню до Постійного діючого третейського суду.
На підставі наведеного, керуючись ст..ст..50,55,56 Закону України “Про третейські суди”, ст.ст.116,86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1.Заяву Публічного акціонерного товариства “Концерн Хлібпром” вих. №1106/12 від 29.09.2011 р. задоволити.
2. Видати заявнику, Публічному акціонерному товариству “Концерн Хлібпром” (місцезнаходження: 79035, місто Львів, вулиця Хлібна, 2; код ЄДРПОУ 05511001) наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Львівській Асоціації учасників ринку нерухомості від 04.02.2011року у справі № 28Ю-01/01.11 на стягнення з: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місцезнаходження: 79068, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства “Концерн Хлібпром” (місцезнаходження: 79035, місто Львів, вулиця Хлібна, 2; код ЄДРПОУ 05511001) 1217,60 грн. основного боргу, 121,76 грн. штрафу, 73,06 грн. суми, на яку збільшився борг у зв'язку з інфляцією, 29,22 грн. процентів річних та 400,00 грн. сплаченого третейського збору за розгляд справи в третейському суді.
3. Повернути до Постійно діючого третейського суду при Львівській Асоціації учасників ринку нерухомості (адреса: 79044, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 85/219, поштова адреса: 79008, м. Львів-8, а/с 2668) справу №28Ю-01/01.11 за позовом Публічного акціонерного товариства “Концерн Хлібпром” до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа 30 на аркушах).
4. Дана ухвала надсилається заявнику та відповідачу.
Суддя Кітаєва С.Б.