79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
20.10.11 Справа№ 25/370А
20 жовтня 2011 року Справа № 25/367-А
Господарський суд Львівської області розглянув матеріали справи:
за позовом:
Державне відкрите акціонерне товариство “Шахта “Надія” (с.Сілець)
до відповідача:
Державної податкової інспекції у Сокальському районі (м. Сокаль)
про:
визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № 000743150/0 від 31.07.07р. - на суму 355229 ( триста п”ятдесят п”ять тисяч двісті двадцять дев”ять) грн. 52 коп.
Представники:
від позивача:
Не з”явився
від відповідача:
Не з”явився
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Державного відкритого акціонерного товариства Шахта “Надія” (с.Сілець) до Державної податкової інспекції у Сокальському районі (м.Сокаль) про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № 000743150/0 від 31.07.07р. - на суму 355229 ( триста п”ятдесят п”ять тисяч двісті двадцять дев”ять) грн. 52 коп.
Ухвалою суду від 29.10.2007 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 06.11.2007 р.
05.11.2007 р. до суду за вх. № 23848 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.
06.11.2007 р. представники сторін в судове засідання не з”явились, хоча й були належним чином, відповідно до ст. 107 КАС України повідомлені про місце, дату і час розгляду справи.
15.11.2007 р. представники сторін в судове засідання не з”явились, хоча й були належним чином, відповідно до ст. 107 КАС України повідомлені про місце, дату і час розгляду справи.
25.12.2007 р. в судовому засіданні оголошено перерву до 10.01.2008 р.
10.01.2008 р. до суду за вх. № 237 відповідач подав доповнення до заперечення на позов.
В судовому засідання 10.01.2008 р. позивач подав клопотання про зупинення провадження у справі за № 25/367 А до вирішення питаня про вступ ВАТ “Шахти “Надія” до реєстру ДП “Енергоринок” для розтермінування податкового боргу згідно Закону №2711, а також до набрання законної сили рішенням у справі №25/371 А, яка знаходиться в провадженні господарського суду Львівської області.
Ухвалою від 10.01.2008 року провадження у справі зупинено до до набрання законної сили рішенням у справі №25/371 А.
24.12.2008 року на адресу сторін направлено запит про наявність чи відсутність обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.
15.01.2009 року за вх.№474 від позивача поступило клопотання по справі.
30.12.2009 року на адресу сторін направлено запит про наявність чи відсутність обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.
26.08.2011 року за вих.№25/372-А/2/11 на адресу сторін направлено запит про наявність чи відсутність обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.
15.09.2011 року від позивача надійшов лист по справі.
19.09.2011 року за вих.№25/370-А/7/11 на адресу відповідача направлено запит про наявність чи відсутність обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.
Ухвалою від 29.09.2011 року провадження у справі поновлено і призначено до розгляду в підготовчому провадженні на 04.10.2011 року. Ухвалою від 04.10.2011 року розгляд справи відкладено до 11.10.2011 року, у зв”язку з неявкою представників сторін.
Враховуючи викладене, у зв”язку з неподанням сторонами доказів про те, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, відпали, для з”ясування додаткових доказів по справі, у зв”язку з неявкою представників сторін, керуючись п.4 ч.2, ч.3 ст. 156 КАС України, суд, -
1. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти до 27.10.2011 року о 16-00 год.
2. Зобов”язати сторони:
· надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгтрунтування позиції кожної з сторін з посиланням на докази, що долучені сторонами до справи;
· надати усі належні та допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких грунтується позиція кожної з сторін.
3. Явка сторін в судове засідання, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
4. Попередити сторони, що згідно п. 1 ст. 272 КАС України, до належно викликаних осіб, участь яких визнано судом обов'язковою, які без поважних причин не прибули в судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
5. Попередити позивача, що згідно п. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
6. Попередити відповідача, що згідно п. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду , без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Суддя Пазичев В.М.