79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
21.10.11 Справа№ 25/370А
21 жовтня 2011 року Справа № 25/368А
Господарський суд Львівської області розглянув матеріали справи:
за позовом:Державного відкритого акціонерного товариства “Шахта “Надія” (с.Сілець)
до відповідача:Державної податкової інспекції у Сокальському районі (м. Сокаль)
про:визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №0006471501/0 від 27.06.2007 року
Представники:
від позивача:ОСОБА_1-представник, довіреність від 04.01.2011 року
від відповідача: ОСОБА_2-представник, довіреність від 19.09.2011 року
Суддя:Пазичев В.М.
Секретар судового засідання:Башак І.Є.
Представникам сторін роз'яснено права та обов”язки позивача і відповідача передбачені статтями 49 та 51 КАС України.
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Державного відкритого акціонерного товариства “Шахта “Надія” (с.Сілець) до Державної податкової інспекції у Сокальському районі Львівської області (м. Сокаль) про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №0006471501/0 від 27.06.2007 року.
Ухвалою суду від 29.10.2007 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє засідання суду на 07.11.2007 року. Ухвалою від 07.11.2007 року розгляд справи відкладено до 21.11.2007 року, у зв”язку з неявкою представників сторін. Ухвалою від 21.11.2007 року розгляд справи відкладено до 24.12.2007 року, у зв»язку з неявкою представників сторін. Ухвалою від 24.12.2007 року оголошено перерву 10.01.2008 року, для надання доказів по справі. Ухвалою від 10.01.2008 року провадження у справі зупинено. Ухвалою від 29.09.2011 року провадження у справі поновлено і призначено до розгляду на 05.10.2011 року. Ухвалою від 05.10.2011 року розгляд справи відкладено до 12.10.2011 року, у зв”язку з неявкою представників сторін. Ухвалою від 12.10.2011 року розгляд справи відкладено до 21.10.2011 року, у зв”язку з неявкою представників сторін.
Позивач вимог ухвал суду про відкриття провадження у справі від 29.10.2007 року, про відкладення розгляду справи від 07.11.2007 року, від 21.11.2007 року, 05.10.2011 року, від 12.10.2011 року, про оголошення перерви від 24.12.2007 року, про зупинення провадження у справі від 10.01.2008 року, про поновлення провадження у справі від 29.09.2011 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
20.11.2007 року за вх.№25180 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідач проти заявленого клопотання не заперечив.
0.11.2007 року за вх.№25190 позивач подав клопотання про продовження строку розгляду справи. Відповідач проти заявленого клопотання не заперечив.
24.12.2007 р. до суду за вх. № 28178 позивач подав уточнення позовних вимог.
25.12.2007 року за вх.№28373 позивач подав уточнення позовних вимог.
25.12.2007 року за вх.№28372 позивач подав доповнення до позовної заяви.
10.01.2008 року представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі за №25/368-А до вирішення питання про включення ДВАТ “Шахта “Надія” до реєстру ДП “Енергоринок” для розтермінування податкового боргу, згідно із Законом України №2711, а також до вирішення справи в господарському суді Львівської області за №25/371-А та до часу набрання законної сили рішенням суду по цій справі.
10.10.2011 року за вх.№22923/11 позивач подав заяву про проведення судового засідання без участі повноважного представника.
10.10.2011 року позивач подав уточнення позовних вимог.
18.10.2011 року за вх.№23795/11 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.
18.10.2011 року за вх.№23796/11 від позивача надійшло уточнення позовних вимог.
21.10.2011 року за вх.№24187/11 позивач подав клопотання по справі №25/368-А, в якому просить суд винести процесуальний документ, яким передати справу за №25/368-А на розгляд Львівському окружному адміністративному суду.
Відповідач вимог ухвал суду про відкриття провадження у справі від 29.10.2007 року, про відкладення розгляду справи від 07.11.2007 року, від 21.11.2007 року, 05.10.2011 року, від 12.10.2011 року, про оголошення перерви від 24.12.2007 року, про зупинення провадження у справі від 10.01.2008 року, про поновлення провадження у справі від 29.09.2011 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
05.11.2007 р. до суду за вх. № 23849 представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи.
24.12.2007 року за вх.№28203 відповідач подав заперечення проти адміністративного позову.
В судовому засіданні 24.12.2007 року відповідач подав клопотання про продовження строку розгляду справи. Позивач проти заявленого клопотання не заперечив.
09.01.2008 року до суду за вх. № 33 відповідач подав додаткове обгрунтування правової позиції ДПІ у Сокальському районі.
10.10.2011 року за вх.№22951/11 відповідач подав клопотання по справі, згідно якого просить суд передати адміністративну справі №25/368-А на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду Львівської області (м.Львів, вул.Чоловського,2).
21.10.2011 року за вх.№24231/11 відповідач подав клопотання по справі, згідно якого просить суд передати адміністративну справі №25/368-А на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду Львівської області (м.Львів, вул.Чоловського,2).
Справа до судового розгляду не призначалася, по суті заявлених вимог не розглядалася.
Заслухавши представників сторін в судовому засіданні суд прийшов до висновку, передати дану справу на розгляд до Окружного адміністративного суду Львівської області, м. Львів, вул. Чоловського, 2, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.3 КАС України, відповідач є суб'єктом владних повноважень.
Предметом спору у даній справі є визнання нечинним податкового повідомлення-рішення ДПІ у Сокальському районі Львівської області №0006471501/0 від 27.06.2007 року.
Відповідно до ст. 17 КАС України, зазначений спір є публічно-правовим, оскільки виник із публічно-правових відносин за участю суб'єкта владних повноважень, а саме: ДПІ у Сокальському районі, що реалізовував у цих відносинах надані йому чинним законодавством України управлінські функції. В силу закону вирішення даного спору відноситься до компетенції адміністративних судів.
Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа.
З 02.07.2008 року розпочав свою діяльність Окружний адміністративний суд Львівської області, місто Львів, вул. Чоловського, 2.
Відповідно до положень ч. 6 розділу 7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів ( ст. 4 розділу 7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України).
Відповідно до статті 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходження відповідача (частина перша цієї статті), адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем знаходження (перебування, знаходження) позивача (частина друга статті 19 КАС України).
Отже з 02.07.2008р. зазначений спір підсудний Окружному адміністративному суду Львівської області, м. Львів, вул. Чоловського, 2.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задоволити подане сторонами клопотання та передати справу на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду.
Керуючись частиною 2 статті 18, частинами 1 та 2 статті 19 КАС України, пунктом 2 ч.1 ст.22, статтями 4, 6, 7 розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
Передати адміністративну справу № 25/368-А за позовом Державного відкритого акціонерного товариства “Шахта “Надія” (с.Сілець) до Державної податкової інспекції у Сокальському районі Львівської області (м. Сокаль) про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №0006471501/0 від 27.06.2007 року на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду, місто Львів, вул. Чоловського, 2, відповідно до п. 2 статті 22 КАС України.
Суддя: В.М. Пазичев
Ухвала прийнята, складена, підписана та проголошена учасникам, які прибули в дане судове засідання -21.10.2011 року.
Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, що встановлені ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалу може бути оскаржено у строк та порядку, що встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана (частина 5 статті 22 КАС України). Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються (частина 6 статті 22 КАС України).
Суддя Пазичев В.М.