79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
19.10.11 Справа№ 5015/4886/11
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Укрімпорт KV", м. Одеса,
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "Сократ Систем", м. Львів,
про: стягнення 35 121,24 грн.
Суддя Т. Рим
За участю представників:
позивача:ОСОБА_1 -довіреність від 18.10.2011 р.,
відповідача:не з'явився.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю "Укрімпорт KV" до товариства з обмеженою відповідальністю "Сократ Систем" про стягнення 35 121,24 грн. Ухвалою від 25.08.011 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 14.09.2011 р. Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення умов договору поставки №124/2 від 22.12.2010 р., не здійснив оплату за поставлений товар. Внаслідок цього у відповідача виникла заборгованість у сумі 33 912,68 грн. Крім того, відповідачу нараховано 1 025,03 грн. пені, 183,53 грн. -3% річних.
В судове засідання 19.10.2011 р. позивач з'явився, подав заяву про припинення провадження у справі (вх. №23899/11 від 19.10.2011 р.) у зв'язку з погашенням боргу у сумі 33 912,68 грн. Оплату здійснено товариством з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчана компанія "Максимум" (новий боржник) на підставі договору №1 про переведення боргу від 07.10.2011 р., укладеним з відповідачем (первісний боржник). Про зазначене свідчить банківська виписка від 07.10.2011 р. та довідка про надходження коштів на поточний рахунок позивача №4-17/630 БТ від 19.10.2011 р., видана філією акціонерного банку "Південний" в місті Одеса. В частині вимог про стягнення 1 025,03 грн. пені та 183,53 грн. -3% річних позивач відмовляється від позову.
У відповідності до пункту 11 частини 1 стстатті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе припинити провадження у справі за відсутності предмета спору в частині стягнення 33 912,68 грн.
Крім того, вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про припинення провадження у справі в частині відмови від позову, оскільки ця дія не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. Згідно з частиною 4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України господарський суд про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі. Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Судові витрати в частині відмови від позову залишаються за позивачем, в решті підлягають стягненню із відповідача.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сократ Систем" (адреса: вулиця Шевченка, 335, місто Львів, Львівська область, 79069; ідентифікаційний код 36312147) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Укрімпорт KV" (адреса: вулиця Дворянська, будинок 8, квартира 26, місто Одеса, 65023; ідентифікаційний код 32751017) 339,13 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита, 227,88 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати відповідно до статті 116 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Рим Т.Я.