79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
21.10.11 Справа№ 31/144-2010
Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи
за позовом:Публічного акціонерного товариства „Банк Петрокомерц-Україна”, м. Київ
до відповідача-1:Відкритого акціонерного товариства „БГ Банк”, м. Київ
до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю „Оберіг-Сервіс”, м. Львів
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Львів
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Львів
про:визнання недійсним договору іпотеки від 12.02.2008 р.; виключення з Державного реєстру іпотек запису про обтяження -іпотеку від 12.02.2008 р. та виключення з реєстру заборон відчуження об”єктів нерухомого майна запису про обтяження.
Суддя Артимович В.М.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства „Банк Петрокомерц-Україна”, м. Київ, надалі -позивач, до відповідачів - Відкритого акціонерного товариства „БГ Банк”, м. Київ, та до Товариства з обмеженою відповідальністю „Оберіг-Сервіс”, м. Львів, за участю третіх осіб - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Львів, та приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Львів, про визнання недійсним договору іпотеки від 12.02.2008 р.; виключення з Державного реєстру іпотек запису про обтяження -іпотеку від 12.02.2008 р. та виключення з реєстру заборон відчуження об”єктів нерухомого майна запису про обтяження.
Ухвалою суду від 22.09.2010 р. справу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 26.10.2010 р.
26.10.2010 р. третя особа-2 подала через канцелярію суду письмові пояснення у справі та повідомила, що договір іпотеки нотаріально посвідчений із дотриманням усіх вимог чинного законодавства; інших відомостей приватний нотаріус надати не має змоги, оскільки всі матеріали були вилучені Прокуратурою Львівської області 03.11.2009 р.
Позивачем 26.10.2010 р. підтверджено те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та нема рішення цих органів з такого спору та долучено до матеріалів справи копію витягу про включення позивача до ЄДР.
Відповідачем-1 26.10.2010 р. подано на розгляд суду відзив на позов, в якому відповідач просить суд відмовити позивачу у задоволені позовних вимог.
В судове засідання 26.10.2010 р. з'явилися представники позивача, відповідача-1 та третя особа-2, які надали пояснення по суті спору. Відповідач-2 та третя особа-1 в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали, документів, що витребувались судом не подали.
Відповідачем-1 подано через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду та вирішення справи № 15/174 за позовом ПАТ „Банк Петрокомерц-Україна” (м. Київ) до ПАТ „Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Оберіг-Сервіс”(м. Львів), про визнання недійсним договору іпотеки від 04.06.2008 р.
Ухвалою суду від 16.11.2010 р. провадження у справі № 31/144 зупинено до набрання законної сили рішенням господарського суду Львівської області у справі № 15/174.
21.10.2011 р. через канцелярію суду надійшло письмове клопотання відповідача -1 про поновлення провадження у справі № 31/144 у зв”язку з набранням законної сили рішенням суду у справі № 15/174.
Суд вважає за доцільне задоволити подане клопотання та поновити провадження у справі.
Згідно ч. 3 ст. 79 ГПК України суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -
1. Провадження у справі № 31/144 поновити.
2. Судове засідання призначити на 31.10.2011 р. об 12 год. 00 хв.
3. Зобов”язати учасників процесу:
надати суду письмові пояснення у справі з врахуванням судових рішень у справі № 15/174;
надати рішення суду у справі № 15/174;
явка повноважних представників в судове засідання обов”язкова;
Суддя Артимович В.М.