79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
18.10.11 Справа№ 5015/5295/11
за позовом: ТзОВ «Львівський лікеро-горілчаний Торговий Дім», м. Львів
до відповідача: ФОП ОСОБА_1, м.Львів
про стягнення 4 908, 08 грн.
Суддя Н.Мороз
при секретарі Ю.Шиманській
Представники:
Від позивача: Шипка О. Р.
Від відповідача: н/з
Суть спору:
Позов подано товариством з обмеженою відповідальністю «Львівський лікеро-горілчаний Торговий Дім», м. Львів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів про стягнення 4 908, 08 грн. заборгованості.
Ухвалою суду від 14.09.2011р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 04.10.2011р.
04.10.2011р. розгляд справи відкладався з причин, наведених у відповідній ухвалі суду.
Представник позивача в судове засідання з'явився, подав заяву про зменшення розміру позовних вимог № 279 від 18.10.2011р., згідно якої просить стягнути з відповідача 4 832, 21 грн., а саме: 4 215, 00 грн. -основного боргу, 334, 73 грн. -пені, 80, 15 грн. -3% річних, 202, 33 грн. -інфляційних нарахувань. Позовні вимоги підтримав відповідно до поданої заяви.
В судове засідання 18.10.2011р. відповідач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, вимог ухвали суду від 14.09.2011р. не виконав, відзиву на позов не подав, тому суд вважає за доцільне розглянути справу без участі представника відповідача та за відсутності його відзиву на позов, в порядку ст.75 ГПК України, за наявними у справі доказами.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.
27.07.2010р. товариство з обмеженою відповідальністю «Львівський лікеро-горілчаний Торговий Дім»(позивач, в договорі -продавець) та фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (відповідач, в договорі - покупець) уклали договір поставки № 81/10.
Відповідно до п. 1.1 зазначеного договору, продавець передає у власність, а покупець приймає та оплачує алкогольні та безалкогольні напої, продукти харчування та промислові товари, згідно замовлення за ціною, кількістю та за іншими умовами, узгодженими сторонами.
На виконання умов договору, позивач поставив відповідачу лікеро-горілчану продукцію на загальну суму 5 027, 91 грн., що підтверджується товаро-транспортними накладними на переміщення алкогольних напоїв №852276 від 12.01.2011р., №852309 від 12.01.2011р. та №964058 від 19.01.2011р. (в матеріалах справи).
В силу ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Згідно п. 3.1 договору поставки №81/10 покупець зобов'язується здійснити оплату за отриманий товар проятгом 7 календарних днів з дати поставки.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, в контексті з вимогами ст.193 ГК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов”язання по договору поставки виконав своєчасно та в повному обсязі, відповідач своїх зобов'язань за договором не виконав, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 4 215, 00 грн. Дана сума підтверджена двостороннім актом звірки розрахунків від 13.10.2011р. та довідкою позивача № 278 від 18.10.2011р.
У відповідності до ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Кодексом, іншими законами та договором.
Відповідно до п.4.3 договору, за порушення терміну розрахунку, продавець має право стягнути з покупця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми протермінованого платежу за кожен день протермінування, яка згідно поданого розрахунку становить 334,73 грн. та підлягає стягненню.
Згідно п. 2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем правомірно, згідно розрахунку, нараховано відповідачу інфляційні втрати на загальну суму 202, 33 грн. та 3% річних на загальну суму 80, 15 грн.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.
Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Відповідно до ст. 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об”єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані поданими доказами, і підлягають до задоволення, відповідно до заяви про зменшення позовних вимог.
Оскільки спір виник через неправомірні дії відповідача, судові витрати (державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст.11, 526, 625, 692 ЦК України, ст.ст. 193, 216 ГК України, ст.ст.33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 116 ГПК України, господарський суд, -
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський лікеро-горілчаний Торговий Дім», м. Львів, вул.. Кордуби, 2А (п/р 26006028030601 в ЛФ АБ «Брокбузнесбанк», МФО 325774, код ЄДРПОУ 32483182) -4 215, 00 грн. -основного боргу, 334, 73 грн. -пені, 80, 15 грн. -3% річних, 202, 33 грн. -інфляційних нарахувань, 102, 00 грн. -державного мита, 236, 00 грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.
Суддя Мороз Н.В.
Рішення складено 19.10.2011р.