79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
19.10.11 Справа№ 5015/2455/11
Господарський суд Львівської області в складі колегії
головуючого -судді - Березяк Н.Є.
суддів - Мороз Н.В.
- Рим Т.Я.
при секретарі О. Іванило
Розглянувши матеріали справи
За позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород», м. Ужгород
До відповідачам 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трикотажна фабрика «Промінь», м. Львів
До відповідача 2: Приватного підприємства „Тіс Груп”, м. Київ
Про стягнення 1 618 716,45 грн.
В судове засідання з'явились:
від позивача: не з'явився
від відповідача 1: не з'явився
від відповідача 2: не з'явився
Суть спору та причини попереднього відкладення розгляду справи було викладено в попередніх ухвалах суду від 25.05.2011 р., від 22.06.2011 р., від 01.08.2011 р., від 05.09.2011 р. та 28.09.2011 р.
19.10.2011 р. представники сторін в судове засідання не з'явились, однак представником позивача на адресу суду надіслано телеграму про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання. Також представником відповідача 1 через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Відповідач 2 в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив., хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
З метою повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, суд вважає за можливе задоволити клопотання позивача та відповідача 1 та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Розгляд справи відкладено на : 28.10.11 о 14:30
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).
3. Зобов'язати:
Відповідачів повторно: - подати суду: 1) письмове пояснення по суті позовних вимог, з доданням відповідних доказів, копію якого направити позивачу, докази направлення представити суду; 2) витяги з реєстру та про реєстрацію заставленого майна в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна; 3) письмово повідомити суд про наявність чи відсутність інших обтяжень щодо заставленого майна (з доданням відповідних доказів); 4) довідку про перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, свідоцтво про державну реєстрацію(засвідчені копії-до справи); 5) у разі погашення (повністю чи частково) суми боргу, що є предметом спору - письмово повідомити про це суд, із доданням доказів погашення боргу; 6) письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.80 чи п.2 ч.1 ст.81 ГПК України.
Додатково відповідачу-2 : звірити розрахунки з позивачем по заборгованості, що є предметом даного спору, акт звірки розрахунків подати суду.
Сторін: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.
Суд вважає за необхідне повторно попередити відповідача 2, що у разі неприбуття в судове засідання та неподання витребуваних документів, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.
В разі невиконання вимог ухвали суду згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції.
Головуючий суддя Березяк Н.Є.
Суддя Мороз Н.В.
Суддя Рим Т.Я.