79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
18.10.11 Справа№ 5015/5843/11
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В. при секретарі Дубенюк Н.А., розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного підприємства „Формо-проект”, м. Львів
До відповідача: Колективного інженерно-виробничого підприємства „Серпанок”, м. Львів
За участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів
Про зобов”язання Колективного інженерно- виробничого підприємства „Серпанок” усунути перешкоди в користуванні не житловим підвальним приміщенням загальною площею 74.0кв.м., що знаходяться за адресою м. Львів, вул. І Котляревського, 4, шляхом звільнення вищевказаних приміщень на користь ПП „Формо-проект”
Представники сторін:
Від позивача: Піскорська Г.О. - представник;
Від відповідача: не з”явився;
Від третьої особи: Гусак Ю.І. - представник.
Розглядається справа за позовом Приватного підприємства „Формо-проект”, м. Львів до Колективного інженерно-виробничого підприємства „Серпанок”, м. Львів за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів про зобов”язання Колективного інженерно- виробничого підприємства „Серпанок” усунути перешкоди в користуванні не житловим підвальним приміщенням загальною площею 74.0кв.м., що знаходяться за адресою м. Львів, вул. І Котляревського, 4, шляхом звільнення вищевказаних приміщень на користь ПП „Формо-проект”.
Ухвалою суду від 07.10.2011р. прийнято позовну заяву, порушено провадження та призначено справу до судового розгляду.
В судове засідання 18.10.2011 року представник позивача з”явився, вимоги ухвали суду від 07.10.2011 року не виконав, витребуваних документів суду не представив, проти позову заперечив.
В судове засідання 18.10.2011р. повноважний представник відповідача не з”явився, вимог ухвали суду від 07.10.2011р. не виконав, витребуваних документів суду не представив, про причини неявки суд не повідомив.
В судове засідання 18.10.2011 року представник третьої особи з”явився, позовні вимоги підтримав, надав усні пояснення по суті спору та подав витяг про перебування Управління комунальної власності Департаменту економічної політики в єдиному державному реєстрі. 18.10.2011 року в канцелярію суду надійшло пояснення по суті позову від третьої особи (вх.№23754/11 від 18.10.2011 року) з додатковими матеріалами по справі, в якому третя особа зазначає, що позивач набув право користування вищезазначеним об”єктом нерухомого майна у встановленому законом та нормативними документами Львівської міської ради порядку, а відтак -має достатні підстави на реалізацію права на захист прав орендаря, передбаченого ст.28 Закону України „Про оренду державного та комунального майна”, в тому числі зажадати повернення орендованого майна з будь-якого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні ним та додатково представник повідомляє, що в період з 26.04.2010 року по 18.10.2011 рік на адресу управління комунальної власності не надходило актів здачі-приймання зазначеного об”єкта нерухомого майна, а також будь-яких інших доказів, що засвідчували б вивільнення об”єкта попереднім користувачем.
З огляду на викладене, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, представлення сторонами додаткових доказів у справі та неявку в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
Відкласти розгляд справи на 01.11.2011р. о 10:45 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті № 509 (5 поверх).
Зобов'язати сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; чи є рішення цих органів з такого спору.
Позивачу - надати оригінали додатків, долучених до позовної заяви для огляду, надати докази в підтвердження позовних вимог; подати акт приймання-передачі об»єкта оренди на підставі договору оренди №Ф-7748-11 від 12.03.2011року; подати документальне обґрунтування позовних вимог , зокрема, в чому саме полягають перешкоди в користуванні об»єктом оренди; надати докази від державного реєстратора про включення позивача та відповідача до ЄДР станом на момент подання позову, подати наказ Управління комунальної власності ДЕП Львівської міської ради №26-А від 21.02.2011року; надати суду акт, що на даний момент в приміщенні перебуває саме відповідач, вжити заходи для добровільного врегулювання спору, явка повноважних представників обов”язкова.
Відповідачу -подати документально-обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у відзиві, подати докази від державного реєстратора про включення відповідача до ЄДР станом на момент розгляду спору, вжити заходи для добровільного врегулювання спору, явка повноважного представника на власний розсуд.
Третій особі - надати суду докази вжиття заходів щодо звільнення з приміщення відповідачем -колективним інженерно-виробничим підприємством „Серпанок”, надати акт приймання-передачі приміщення колективним інженерно-виробничим підприємством „Серпанок” та приватним підприємством „Формо-проект” складені або з балансоутримувачем майна, або ж із третьою особою; явка представника на власний розсуд.
Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.
Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.
Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником-наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.
Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.
Суддя Іванчук С.В.