79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
13.10.11 Справа№ 5015/5485/11
Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:
за позовом:Публічного акціонерного товариства “Банк Кредит Дніпро” (м.Дніпропетровськ)
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю “Ганна” (м.Жовква Львівської області)
про:стягнення заборгованості за кредитним договором №080908-КЛ від 08.09.2008 року в розмірі 532 406,18 грн.
Суддя:В.М. Пазичев
При секретарі:І.Є.Башак
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_1-представник, довіреність від 30.06.2011 року №1297
від відповідача:Не з”явився
Представникам сторін, присутнім в судовому засіданні, роз'яснено їх права та обов'язки відповідно до ст.ст. 20, 22 ГПК України, зокрема, право заявляти відводи.
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства “Банк Кредит Дніпро” (м.Дніпропетровськ) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ганна” (м.Жовква Львівської області) про стягнення заборгованості за кредитним договором №080908-КЛ від 08.09.2008 року в розмірі 532 406,18 грн.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 22.09.2011 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 27.09.2011 року. Ухвалою від 27.09.2011 року розгляд справи відкладено до 04.10.2011 року, у зв”язку з неявкою представників сторін. Ухвалою від 04.10.2011 року розгляд справи відкладено до 13.10.2011 року, у зв»язку з неявкою представників сторін.
Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.09.2011 року, про відкладення від 27.09.2011 року, від 04.10.2011 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
04.10.2011 року на адресу суду від позивача поступила телефонограма про відкладення розгляду справи.
06.10.2011 року за вх.№22770/11 позивач подав клопотання по справі.
10.10.2011 року за вх.№22963/11 від позивача поступило клопотання по справі.
13.10.2011 року за вх.№23374/11 позивач подав клопотання по справі.
Позивач позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві та уточненні до позовної заяви.
Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.09.2011 року, про відкладення від 27.09.2011 року, від 04.10.2011 року не виконав повністю, відзив на позов не представив, явку повноважного представника не забезпечив, хоча і був належним чином, відповідно до ст.64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції Господарського суду Львівської області від 05.10.2011 року, а явка відповідача була визнана судом та визначена в ухвалах суду обов”язковою.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути спір, відповідно до ст. 75 ГПК України, за наявними у справі матеріалами, у відсутності представника відповідача.
Відповідно до ст. 85 ГПК України, рішення виготовлено, підписано та оголошено 13.10.2011 року.
Розглянувши матеріали і документи, подані сторонами, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне:
08 вересня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ганна»(надалі -відповідач) та Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Кредит-Дніпро»(надалі -позивач), правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро»укладено Кредитний договір №080908-КЛ від 08.09.2008р. (надалі -Кредитний договір), згідно з п.п. 1.1., 2.5., 3.4.3. якого, для ТзОВ «Ганна»(за Кредитним договором -Позичальник) для ведення статутної діяльності, в тому числі для поповнення обігових коштів, було вікрито ПАТ «Банк Кредит Дніпро»(за Кредитним договором -Банк) невідновлювальну кредитну лінію на загальну суму 650 000,00 грн. (шістсот п'ятдесят тисяч гривень), а Позичальник зобов'язувався повернути кредити не пізніше 07 вересня 2011 року та сплатити проценти за користування кредитами в розмірі 22 % (двадцять два процента) річних.
ПАТ «Банк Кредит Дніпро»свої зобов'язання за Кредитним договором перед ТзОВ «Ганна» виконало належним чином, надавши останньому в межах невідновлювальної кредитної лінії кредитні кошти в сумі 620 000,00 грн. (шістсот двадцять тисяч гривень).
Водночас, за твердженням позивача, ТзОВ «Ганна»свої зобов'язання за Кредитним договором перед ПАТ «Банк Кредит Дніпро»не виконуються належним чином.
Так, ТзОВ «Ганна», в порушення вимог пп. 2.6.3., 3.4.3. Кредитного договору, щодо обов'язку сплачувати проценти за користування кредитами, протягом дії Договору, щомісячно в останній робочий день поточного місяця, неодноразово прострочувало сплату процентів за користування кредитами і станом на 27.07.2011р. розмір заборгованості за несплаченими у період з 05.01.2011р. по 01.07.2011р. процентами становить 55 702 (п'ятдесят п'ять тисяч сімсот дві) грн. 25 коп., що підтверджується банківськими виписками з особових рахунків ТзОВ «Ганна»з обліку нарахованих відсотків та з обліку прострочених відсотків.
Окрім цього, ТзОВ «Ганна», в порушення вимог пп. 3.4.10. Кредитного договору, щодо обов'язку повернути одержані кредити в строк, встановлений графіком погашення кредиту (Додаток №1 до цього договору), з остаточним погашенням «07»вересня 2011 року, за свідченням позивача, неодноразово прострочувало сплату Кредиту і, станом на 27.07.2011р., розмір простроченої заборгованості за Кредитом становить 126 880,00 грн. (сто двадцять шість тисяч вісімсот вісімдесят) грн. при залишку непрострочених кредитних коштів (Кредиту) в сумі 336 574 (триста тридцять шість тисяч п'ятсот сімдесят чотири) грн. 91 коп., що підтверджується банківськими виписками з особових рахунків ТзОВ «Ганна», - позичкового та з обліку простроченої заборгованості по кредиту.
Станом на 27.07.2011р. розмір простроченої заборгованості ТзОВ «Ганна»за Кредитним договором становить 182 582 (сто вісімдесят дві тисячі п'ятсот вісімдесят дві) грн. 25 коп., з яких: прострочені кредитні кошти -126 880 (сто двадцять шість тисяч вісімсот вісімдесят) грн.. 00 коп., нараховані та несплачені проценти за користування кредитними коштами -55 702 (п'ятдесят п'ять тисяч сімсот дві) грн. 25 коп.
Оскільки, ТзОВ «Ганна»з 06.01.2011р. не повертається кредит і станом на 27.07.2011р. розмір простроченої заборгованості за Кредитом становить 126 880 (сто двадцять шість тисяч вісімсот вісімдесят) грн. 00 коп., а також з 05.01.2011р. не сплачує проценти за користування кредитом і станом на 27.07.2011р. розмір простроченої заборгованості за несплаченими процентами становить 455 702 (п'ятдесят п'ять тисяч сімсот дві) грн. 25 коп., то ПАТ «Банк Кредит Дніпро» на підставі ст.ст. 1048, 1050 ч. 2, 1054 ч. 2 Цивільного кодексу України, на думку позивача, має право вимагати від ТзОВ «Ганна»дострокового повернення частини Кредиту, що залишилася в розмірі 336 574 (триста тридцять шість тисяч п'ятсот сімдесят чотири) грн. 91 коп. та залишку нарахованих і несплачених відсотків за користування Кредитом у період з 05.01.2011р. по 01.07.2011р. в розмірі 55 702 (п'ятдесят п'ять тисяч сімсот дві гривні) 25 коп., а разом 463 454 (чотириста шістдесят три тисячі чотириста п'ятдесят чотири) грн. 91 коп.
Згідно п. 3.4.8. Кредитного договору, у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитами та/або процентами за користування ними, Позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню за кожний день прострочки у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня.
Оскільки, на думку позивача, ТзОВ «Ганна»неналежним чином виконувалися умови пп. 3.4.10. Кредитного договору, щодо обов'язку повернути одержані кредити в строк, встановлений графіком погашення кредиту (Додаток №1 до цього договору), та умови пп. 2.6.3., 3.4.3. Кредитного договору, щодо обов'язку сплачувати проценти за користування кредитами, протягом дії Договору, щомісячно в останній робочий день поточного місяця, то ПАТ «Банк Кредит Дніпро»на підставі п. 3.4.8. Кредитного договору нарахована за період з 26.01.2011р. по 26.07.2011р. неустойка у вигляді пені в сумі 7 643 (сім тисяч шістсот сорок три) грн. 16 коп., яка складається із: пені в розмірі 5 335 (п'ять тисяч триста тридцять п'ять) грн. 15 коп. -за несвоєчасну сплату Кредиту, пені в розмірі 2 308 (дві тисячі триста вісім) грн. 01 коп. -за несвоєчасну сплату процентів за користування Кредитом.
Оскільки, на думку позивача, ТзОВ «Ганна»неналежним чином виконувалися умови пп. 3.4.10. Кредитного договору, щодо обов'язку повернути одержані кредити в строк, встановлений графіком погашення кредиту (Додаток №1 до цього договору), та умови пп. 2.6.3., 3.4.3. Кредитного договору, щодо обов'язку сплачувати проценти за користування кредитами, протягом дії Договору, щомісячно в останній робочий день поточного місяця, то ПАТ «Банк Кредит Дніпро»на підставі ст. 625 ч. 2 Цивільного кодексу України нараховано:
3% річних за користування чужими коштами в сумі 1 524 (одна тисяча п'ятсот двадцять чотири) грн. 63 коп., що складається із: 1 055 (одна тисяча п'ятдесят п'ять) грн. 69 коп. -3% річних за прострочення сплати Кредиту, 468 (чотириста шістдесят вісім) грн. 94 коп. -3% річних за прострочення сплати процентів за користування Кредитом;
інфляційні втрати за прострочення сплати Кредиту та процентів за користування Кредитом в сумі 4 081 (чотири тисячі вісімдесят одна) грн. 23 коп., що складається із: 2 807 (дві тисячі вісімсот сім) грн. 64 коп. -інфляційних втрат за прострочення сплати Кредиту; 1 273 (одна тисяча двісті сімдесят три) грн. 59 коп. -інфляційних втрат за прострочення сплати процентів за користування Кредитом.
Таким чином, станом на 27.07.2011р. ПАТ «Банк Кредит Дніпро»за умовами Кредитного договору, на думку останнього, має право вимагати від ТзОВ «Ганна»сплати на свою користь суми в розмірі 532 406 (п'ятсот тридцять дві тисячі чотириста шість) грн. 18 коп., яка складається із: неповернутих кредитних коштів -463 454 (чотириста шістдесят три тисячі чотириста п'ятдесят чотири) грн. 91 коп.; нарахованих процентів за користування кредитними коштами у період з 05.01.2011р. по 01.07.2011р. -55 702 (п'ятдесят п'ять тисяч сімсот дві) грн. 25 коп.; пені в розмірі 5 335 (п'ять тисяч триста тридцять п'ять) грн. 15 коп. -за несвоєчасну сплату Кредиту; пені в розмірі 2 308 (дві тисячі триста вісім) грн. 01 коп. -за несвоєчасну сплату процентів за користування Кредитом; 3% річних за прострочення сплати Кредиту -1 055 (одна тисяча п'ятдесят п'ять) грн. 69 коп.; 3% річних за прострочення сплати відсотків за користування Кредитом -468 (чотириста шістдесят вісім) грн. 94 коп.; інфляційних втрат за прострочення сплати Кредиту -2 807 (дві тисячі вісімсот сім) грн. 64 коп.; інфляційних втрат за прострочення сплати процентів за користування Кредитом -1 273 (одна тисяча двісті сімдесят три) грн. 59 коп.
Отже, на момент звернення з позовом, заборгованість відповідача перед позивачем становить 532 406,18 грн.
В судовому засіданні позивач надав суду акт звірки взаєморозрахунків від 27.07.2011 року на суму 532 406,18 грн., належно оформлений та підписаний повноважними представниками обох сторін, що підтверджує факт наявності боргу відповідача перед позивачем.
На момент розгляду справи відповідач не подав докази погашення боргу.
При прийнятті рішення суд виходив з наступного:
Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно до ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов”язання, що виникає між суб”єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один суб”єкт (зобов”язана сторона, в тому числі боржник) зобов”язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб”єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб”єкт (управнена сторона, в тому числі кредитор) має право вимагати від зобов”язаної сторони виконання її обов”язку.
Відповідно до ст. 179 ГК України, майново-господарські зобов”язання, які виникають між суб”єктами господарювання або між суб”єктами господарювання і негосподарюючими суб”єктами -юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов”язаннями.
Згідно ст.193 ГК України, суб”єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов”язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до ст. 1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.224 ГК України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
У відповідності до частини 1 ст. 1049 параграфу 1 «Позика»глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад»ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У відповідності до ст.ст. 1050 ч. 2, 1054 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
У відповідності до ст. 546 ч.1 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
У відповідності до ст. 550 ч. 1 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
У відповідності до ст. 549 ч. 1 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
У відповідності до ст. 549 ч. 3 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
У відповідності до ст. 625 ч. 2 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов”язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Щодо питання одночасного застосування неустойки у вигляді пені та неустойки у вигляді штрафу, що відповідно до приписів ст.546 ЦК України, виконання зобов”язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.
Згідно ч.2 ст.6 ЦК України, сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами.
Відповідно до ч.3 ст.6 ЦК України, сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.
Згідно ст.230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Суб'єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов”язання (ст.549 цього кодексу). При цьому, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов”язання (ч.1 ст.549 ЦК України), а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов”язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 цієї норми).
Відтак, неустойка має подвійну правову природу, яка одночасно є і разовою мірою відповідальності, і способом забезпечення виконання зобов”язань у часі.
Так, штраф є відповідальністю, що залежить лише від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов”язання, і у часі визначається з настанням однієї із наведених подій як невиконання або неналежне виконання зобов”язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов”язання за кожен день прострочення виконання, тобто встановлює певні юридичні наслідки у вигляді обов”язку сплатити певну суму, яка залежить не лише від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов”язання, але й від часу такого невиконання.
Таким чином, пеня, за своєю правовою природою, продовжує стимулювати боржника до повного виконання взятих на себе господарських зобов”язань разом зі штрафом, що не перешкоджає її застосуванню, врахочуючи те, що, згідно норм матеріального права, що регулюють застосування неустойки, не передбачено прямої заборони законодавця одночасного застосування такого виду забезпечення виконання зобов”язання, як пеня та штраф.
На час розгляду справи, відповідач не подав докази погашення боргу, проти позовних вимог не заперечив, факт наявності боргу перед позивачем визнав, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 27.07.2011 року на суму 532 406,18 грн., явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.
Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Враховуючи, що позивачем представлено достатньо об'єктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, а відповідач позов не заперечив і не подав докази погашення боргу, суд прийшов до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства “Банк Кредит Дніпро” (м.Дніпропетровськ) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ганна” (м.Жовква Львівської області) про стягнення заборгованості за кредитним договором №080908-КЛ від 08.09.2008 року в розмірі 532 406,18 грн. про стягнення боргу в розмірі 532 406,18 грн. є обгрунтованим та підлягає до задоволення.
Згідно ст. 45 ГПК України, позовні заяви, заяви про вжиття запобіжних заходів і заяви про оскарження рішень, ухвал, постанов господарського суду оплачуються державним митом, крім випадків, встановлених законодавством.
Відповідно до ст.46 ГПК України, державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.
Згідно ст. 47-1 ГПК України, розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу визначається Кабінетом Міністрів України за поданням Вищого господарського суду України.
Згідно п.”а” ч.2 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” № 7-93 від 21.01.1993 року, ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів - 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Як доказ сплати судових витрат, позивач подав платіжне доручення №1902 від 06.09.2011 року на суму 5 324,06 грн. про сплату державного мита та меморіальний ордер №1903 від 06.09.2011 року на суму 236,00 грн. про сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 785 ЦК України, ст.ст. 173, 179, 193, 231, 232 ГК України, ст.ст. 43, 33, 43, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 121 ГПК України, суд -
1. Позов задоволити.
2. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Ганна»(80300, Львівська область, Жовківський район, м. Жовква, вул. Є. Козака, 8, ідентифікаційний код 30995213) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»(49600, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ідентифікаційний код 14352406) заборгованість за Кредитним договором №080908-КЛ від 08.09.2008р. в сумі 532 406 (п'ятсот тридцять дві тисячі чотириста шість) грн. 18 коп., 5 324 (п»ять тисяч триста двадцять чотири) грн. 06 коп. сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК України, після набрання рішенням законної сили.
Суддя Пазичев В.М.