Ухвала від 24.10.2011 по справі 21/68б/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

24.10.11 Справа № 21/68б/2011.

За заявою

кредитора - Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит”

в особі Луганської філії, м. Луганськ,

до боржника - Приватного підприємства “Торгівельна фірма “Лугторгпак”,

м. Луганськ,

про порушення провадження у справі про банкрутство

суддя Кривохижа Т.Г.,

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи,

ВСТАНОВИВ:

Обставини справи: за ухвалою від 14.10.2011 №21/68б порушено провадження у справі про банкрутство з підстав ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі - Закон) щодо відсутнього боржника;

- на адресу суду надійшов лист від 21.10.2011 №01/10-2973/0/39-11 державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради з клопотанням виправити допущену описку в ухвалі від 14.10.2011 № 21/68б/2011б, бо в ній помилково зазначено ідентифікаційний код 33244114, замість 33242114;

- як свідчать матеріали справи, у заяві від 05.10.2011 № 2-0900/3044 кредитора - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Луганської філії, м. Луганськ, у вступній частині зазначений ідентифікаційний код 33244114, в той час як у її резолютивної частини - 33242114, останній міститься і у копії свідоцтва про державну реєстрацію серії АОО №714148 боржника (а.с.22);

- отже, кредитором помилково визначений ідентифікаційний код боржника, що призвело до того, що при комп'ютерній верстці тексту ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство від 14.10.2011 №21/68б/2011 у п. 6. її резолютивної частині помилково зазначений ідентифікаційний код боржника Приватного підприємства “Торгівельна фірма “Лугторгпак”, м. Луганськ, вул. Оборонна, буд. 101-І - «33244114», замість: «33242114», який слід вважати належним;

- відповідно до приписів ст. 89 ГПК України, суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, в той же час інформація про описку отримана від державного реєстратора, який не є стороною за справою;

- за таких обставин, суд усуває виявлену описку у згаданій ухвалі на підставі ст. 89 ГПК України за своєю ініціативою;

- у зв'язку з цим, суд додатково зобов'язує кредитора -ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Луганської філії, м. Луганськ, подати до суду до дня слухання справи письмове уточнення щодо належного ідентифікаційного коду боржника за заявою про порушення провадження у справі про банкрутство.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 38, 75, 86, 89 ГПК України, господарський суд за своєю ініціативою

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у п. 6 резолютивної частини ухвали від 14.10.2011 №21/68б/2011 господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі про банкрутство та вважати належним ідентифікаційним кодом боржника - Приватного підприємства “Торгівельна фірма “Лугторгпак”, м. Луганськ, вул. Оборонна, буд. 101-І, ідентифікаційний код 33242114.

2. Зобов'язати кредитора -ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Луганської філії, м. Луганськ, подати до дня слухання справи письмове уточнення належного ідентифікаційного коду боржника за заявою про порушення провадження у справі про банкрутство.

3. Ухвалу надіслати:

- кредитору;

- боржнику;

- Головному управлінню статистики у Луганській області;

- Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради Луганської області, м. Луганськ (з запитом).

Суддя Т.Г. Кривохижа

Надр. 5 прим.:

1 - до справи;

2 - кредитору;

3 - боржнику;

4 - Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради Луганської області,

м. Луганськ (з запитом);

5 - Головному управлінню статистики у Луганській області;

Вих. №

4 прим.

25.10.2011