Ухвала від 20.10.2011 по справі 4/181/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

20.10.11 Справа № 4/181/2011

Суддя Старкова Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганське обласне управління , м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Стронг Мега-Строй”, м. Алчевськ Луганської області

про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії у сумі 395274 грн. 94 коп.

у присутності представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1., довіреність № 1345 від 23.06.2011;

від відповідача - не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредитної лінії №35 від 10.09.2008 у сумі 395274 грн. 94 коп., з яких: 298997,28 грн. -відсотки за користування кредитом, 22066,43 грн. -пеня за прострочення повернення відсотків за користування кредитними коштами, 73825,22 -пеня за прострочення повернення кредитних коштів, 386,01 грн. -пеня за прострочення сплати комісійної винагороди

Представник позивача у даному судовому засіданні не виконав вимоги ухвали суду щодо надання необхідних для вирішення даного спору документів.

Представник відповідача у судове засідання 20.10.2011 не прибув, про причини неявки свого представника не повідомив, не виконав вимог ухвали щодо надання документів, необхідних для розгляду справи; жодних клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на відсутність представника відповідача у даному судовому засіданні та неподання необхідних документів, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, за таких обставин, розгляд справи слід відкласти

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 07.11.2011 на 10 год. 15 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 317,

м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а.

3.Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача; нормативне обґрунтування позовних вимог; нормативне обґрунтування нарахування пені за прострочення повернення відсотків за користування кредитними коштами, за прострочення повернення кредитних коштів, за прострочення сплати комісійної винагороди; листування з відповідачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі (при наявності); докази повного або часткового погашення заявлених у позові сум; довідку про стан заборгованості відповідача на день розгляду справи за підписом керівника та головного бухгалтера; довідку та копії платіжних документів про сплату відповідачем боргу (у разі його сплати);

4.Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки про внесення до ЄДРПОУ на день розгляду справи, листування з позивачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі; у разі погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду, копії - до справи; при наявності заперечень по справі -документальне підтвердження.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання на їх розсуд.

Суддя Г.М. Старкова

Попередній документ
18767132
Наступний документ
18767134
Інформація про рішення:
№ рішення: 18767133
№ справи: 4/181/2011
Дата рішення: 20.10.2011
Дата публікації: 31.10.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Луганської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору кредитування; Інший спір про виконання договору кредитування