91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
20.10.11 Справа № 17/137/2011
Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали справи за позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Золоте-1 Луганської області
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Луганськ
3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відкрите акціонерне товариство "Миронівський хлібопродукт" в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт", м. Донецьк
про стягнення 582244 грн. 25 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача -ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий 23.06.1997 Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області; ОСОБА_3 -адвокат, договір б/н від 19.08.2011;
від відповідача -не прибув,
від 3-ї особи -не прибув,
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача недоотриманого доходу (упущеної вигоди) у сумі 397101,72 грн., інфляційних нарахувань на недоотриманий дохід у сумі 180512,53 грн., відшкодування збитків у сумі 2930 грн., моральної шкоди у сумі 1700 грн.
Представник відповідача 18.10.2011 здав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи, яким просить суд відкласти розгляд справи №17/137/2011 на іншу дату, у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому процесі в Апеляційному суді Луганської області, в якості апелянта по цивільній справі №22у-4294 за позовом Комунального підприємства «Житловий сервіс»Рубіжанської міської ради до ОСОБА_4 Крім того представник відповідача зазначив, що всі витребувані ухвалою суд від 06.10.2011 документи, будуть надані у наступному судовому засіданні.
Суд відхиляє дане клопотання представника відповідача, з огляду на відсутність доказів на підтвердження фактів, викладених у клопотанні та відсутності пояснень щодо неможливості їх надання у судове засідання 20.10.2011.
Крім того, суд вдруге звертає увагу, що явка представника відповідача не є обов'язковою та у разі неможливості прибуття він може подати відзив на позовну заяву до канцелярії суду.
З огляду на викладене, суд визнає неявку представника відповідача неповажною.
З-я особа витребувані ухвалою суду документи не надала, участь свого повноважного представника у судовому засіданні 20.10.2011 та 06.10.2011 не забезпечила, хоча належним чином була повідомлена про час і місце проведення судового засідання.
Суд звертає увагу представників відповідача та 3-ї особи, що відповідно до ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.
Суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 65 ГПК України, надіслати запит до Слідчого відділу Луганського міського управління УМВС України в Луганській області, з проханням надати господарському суду Луганської області відомості щодо руху кримінальної справи №01/07/9034, порушеної 19.04.2007, відносно Приватного підприємця ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України (слідчий Сабова Г.В.) та надати копії процесуальних документів, прийнятих в ході розгляду кримінальної справи.
Зважаючи на безпідставне неприбуття представника відповідача у судове засідання, неприбуття 3-ї особи у судове засідання, невиконання відповідачем та 3-ю особою вимог ухвали суду від 06.10.2011, ненадання витребуваних судом документів, та необхідністю надіслати запит до Слідчого відділу Луганського МУ УМВС України в Луганській області, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 07.11.2011, 14 год. 30 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №330.
3. Зобов'язати:
позивача -надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду;
відповідача -надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень у справі; докази у підтвердження реєстрації статусу юридичної особи, свідоцтво про державну реєстрацію - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи;
3-ю особу -надати пояснення щодо суті спору та докази оплати послуг зберігання за договором зберігання №1 від 29.11.2006.
4. У порядку ст. 65 ГПК України, надіслати запит до Слідчого відділу Луганського міського управління УМВС України в Луганській області та надати господарському суду Луганської області відомості щодо руху кримінальної справи №01/07/9034, порушеної 19.04.2007, відносно Приватного підприємця ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України (слідчий Сабова Г.В.) та надати копії процесуальних документів, прийнятих в ході розгляду кримінальної справи.
Прохання надати інформацію в строк до 07.11.2011.
Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.
Суддя О.С. Фонова