ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
"26" жовтня 2011 р. Справа № 5/82
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув в засіданні скаргу на дії (бездіяльність) органу Державної виконавчої служби у справі №5/82
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Українська рудно-металургійна компанія";
до відповідача: державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд";
про стягнення 26 021 069 грн. 19 коп.
Представники:
позивача (стягувача) - участі не брав;
відповідача (боржника) - участі не брав;;
відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції - старший державний виконавець ОСОБА_1., довіреність б/н від 11.04.11.
Суть скарги, поданої 22.08.11, викладена в ухвалі від 21.09.11.
Відділ державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції вимоги скаржника не визнає.
У клопотанні від 21.10.11 за вих. № 02-18/2034, яке надійшло до господарського суду 24.10.11, державне підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" в особі представника О.П. Бегарука, просить господарський суд зупинити провадження за скаргою № 02-18/1623 від 19.08.11 або продовжити строк її розгляду до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Державної виконавчої служби України на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 01.08.11 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.10.11.
Господарський процесуальний кодекс України не передбачає підстав для зупинення провадження за скаргою на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби України, тому клопотання про зупинення провадження за скаргою задоволенню господарським судом не підлягає.
У засіданні 26.10.11 відділ державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції в особі представника ОСОБА_1, подав письмове клопотання, в якому посилаючись на ст. ст. 50 - 53 Господарського процесуального кодексу України, просить продовжити процесуальний строк розгляду скарги, поданої 22.08.11, до 02.12.11. Клопотання ґрунтується на доведенні того, що без вирішення питання щодо правомірності дій органу Державної виконавчої служби при здійсненні виконавчого провадження у справі № 5/82, оцінка яких надавалася господарським судом Кіровоградської області при винесенні ухвали від 01.08.11, оскарженою до Дніпропетровського апеляційного суду, а у даний час - до Вищого господарського суду України, неможливо надати оцінку правомірності діям (бездіяльності) відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції за скаргою, поданою 22.08.11 державним підприємством "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд". Від вирішення питання щодо правомірності дій органу Державної виконавчої служби за скаргою, результатом розгляду якої стала ухвала від 01.08.11, залежать виконавчі дії відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції
Господарський суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотань боржника та органу Державної виконавчої служби про продовження процесуальних строків, відкладення розгляду скарги у засіданні.
Статтею 50 Господарського процесуального кодексу визначено, що процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. У тих випадках, коли процесуальні строки не встановлено, вони призначаються господарським судом.
Частиною четвертою ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.
Господарський процесуальний кодекс України не встановлює строку розгляду скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби, тому він може бути встановлений судом і ним же продовжений.
Господарський суд також відкладає розгляд скарги у засіданні також з огляду на неподання боржником витребуваного в ухвалах від 23.08.11, 05.09.11, 19.10.11
Керуючись ст. ст. 50, 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Продовжити процесуальні строки розгляду скарги до 02.12.11.
2. Відкласти розгляд скарги у засіданні.
3. Розгляд скарги у засіданні призначити на 23.11.11 об 11:00 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. №203.
4. Зобов'язати у строк до дня засіданні подати
скаржника (ДП "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд"): зазначення конкретних дій органу державної виконавчої служби, які оскаржуються; докази щодо відмови державного виконавця вчинити дію, винести постанову про закінчення виконавчого провадження; доведення у письмовій формі строку (терміну), в який мали бути вчинені дії у виконавчому провадженні щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження; копію касаційної скарги на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 01.08.11 у справі № 5/82 та судове рішення, прийняте касаційною інстанцією за результатами її розгляду.
5. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам, відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції та Головному управлінню юстиції у Кіровоградській області (до відома).
Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Болгар