01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"21" жовтня 2011 р. Справа № Б24/051-11
За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТУР-К»
про банкрутство
Суддя Лутак Т.В.
Представники учасників судового провадження:
боржника -Олійник С.В.
уповноважена особа учасників боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТУР-К» - Білодід Г.М.
розпорядник майна -Агафонов О.Ю. (ліцензія серії НОМЕР_1 від 21 травня 2010 року)
кредиторів:
1)Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»- Липська Н.В.
2)Приватного підприємства «Октеніфарм»- Фольцт І.Ю.
3)Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОТРЕЙД НДК»- Лісовенко Т.В.
4)Публічного акціонерного товариства «Київський вітамінний завод»- Шмагін О.Ю.
5)Приватного підприємства «Квест Етікалс»- Гарматюк А.Д. та Клименко Л.С.
6)Приватного підприємства «Дельта Медікел» - Козирєв О.С.
7)Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксіфарм»- Тарасюк О.І.
8)Компанії «АКТАВІС ІНТЕРНЕШНЛ ЛТД»- Льовкін М.О.
9)Іноземного підприємства «Балканфарм-Дупниця АД»- Льовкін М.О.
10)Товариства з обмеженою відповідальністю «ГлаксоСмітКляйн Фармасьютікалс Україна»- Матросов О.О.
11)Товариства з обмеженою відповідальністю «Ікема»- Янчук О.С.
12)Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРМЛІНК»- Шаповалова І.В.
13)Дочірнього підприємства «Нижфарм-Україна»Відкритого акціонерного товариства «Нижегородський хіміко -фармацевтичний завод» - Шляховська І.М.
14)Закритого акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця»- Шепеляк С.В.
15)Компанії «ЮСБ Фарма ГмбХ»- Свириденко С.С.
16)Компанії «АСАЛ ДИШ ТІДЖАРЕТ А.С.»- Свириденко С.С.
17)Компанії «Унімед Фарма, спол.с.р.о.»- Свириденко С.С.
18)Акціонерного товариства «Гріндекс»- Свириденко С.С.
19)Компанії «Ядран»Галенській лабораторій д.д. -Свириденко С.С.
Обставини справи:
Ухвалою господарського суду Київської області від 23 червня 2011 року порушено провадження у справі №Б24/051-11 та призначено її до розгляду в підготовчому засіданні суду на 01 липня 2011 року о 10:45 год.
Ухвалою господарського суду Київської області від 01 липня 2011 року розгляд справи відкладено на 22 липня 2011 року о 10:30 год.
Ухвалою підготовчого засідання господарського суду Київської області від 22 липня 2011 року попереднє засідання господарського суду призначено на 07 жовтня 2011 року о 10:00 год.
В судовому засіданні 07 жовтня 2011 року розглядався реєстр вимог кредиторів.
Ухвалою господарського суду Київської області від 07 жовтня 2011 року розгляд справи відкладено на 21 жовтня 2011 року о 10:45 год.
До господарського суду Київської області від представника кредитора Закритого акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця»надійшов відзив б/н від 18 жовтня 2011 року (вх. № суду 14243 від 18 жовтня 2011 року) на повідомлення розпорядника майна Агафонова О.Ю. від 29 вересня 2011 року.
До господарського суду Київської області від представника кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксіфарм»надійшли заперечення б/н від 20 жовтня 2011 року (вх. № суду 14385 від 20 жовтня 2011 року) щодо відхилення боржником вимог кредитора на суму 84823,17 грн.
До господарського суду Київської області від генерального директора боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТУР-К»надійшов супровідний лист №568 від 20 жовтня 2011 року (вх. № суду 14371 від 20 жовтня 2011 року) до якого додано примірник газети «Голос України»№141 (5141) від 02 серпня 2011 року та аудиторський висновок.
До господарського суду Київської області від генерального директора боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТУР-К»надійшло клопотання №569 від 20 жовтня 2011 року (вх. № суду 14380 від 20 жовтня 2011 року) про відкладення розгляду справи.
До господарського суду Київської області від представника кредитора Дочірнього підприємства «Нижфарм-Україна»Відкритого акціонерного товариства «Нижегородський хіміко -фармацевтичний завод»надійшли додаткові пояснення б/н від 20 жовтня 2011 року (вх. № суду 14392 від 21 жовтня 2011 року).
До господарського суду Київської області від представника кредитора Публічного акціонерного товариства «Київський вітамінний завод»надійшла заява №17/2195 від 20 жовтня 2011 року (вх. № суду 14394 від 21 жовтня 2011 року) про уточнення заявлених грошових вимог кредитора.
До господарського суду Київської області від представника кредитора Іноземного підприємства «Балканфарм-Дупниця АД»надійшов відзив б/н від 21 жовтня 2011 року (вх. № суду 14385 від 21 жовтня 2011 року) на повідомлення розпорядника майна та боржника.
До господарського суду Київської області від представника кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю по розробці та веденню робіт в промисловості та будівництві «Фірма «Технокомплекс»надійшли заперечення б/н від 21 жовтня 2011 року (вх. № суду 14388 від 21 жовтня 2011 року) на повідомлення розпорядника майна та боржника.
До господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшло клопотання б/н від 21 жовтня 2011 року (вх. № суду 14395 від 21 жовтня 2011 року) про долучення до матеріалів справи доказів направлення повідомлень кредиторам про розгляд заяв з кредиторськими вимогами.
До господарського суду Київської області від представника кредитора Компанії «АКТАВІС ІНТЕРНЕШНЛ ЛТД»надійшов відзив б/н від 21 жовтня 2011 року (вх. № суду 14386 від 21 жовтня 2011 року) на повідомлення розпорядника майна та боржника.
До господарського суду Київської області від представника кредитора Компанії «АКТАВІС ІНТЕРНЕШНЛ ЛТД»надійшло клопотання б/н від 21 жовтня 2011 року (вх. № суду 14387 від 21 жовтня 2011 року) про фіксацію судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.
У відповідності до статті 811 ГПК України на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Судом клопотання представника відповідача про фіксацію судового процесу задоволено.
Запис справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу „Оберіг”.
В судове засідання 21 жовтня 2011 року представники кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю по розробці та веденню робіт в промисловості та будівництві «Фірма «Технокомплекс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Допомога-1»та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фітолік»не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
До господарського суду Київської області від генерального директора боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТУР-К»Сторожицького В.В. надійшло клопотання №569 від 20 жовтня 2011 року (вх. № суду 14380 від 20 жовтня 2011 року) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що Сторожицького В.В. призначили генеральним директором 17 жовтня 2011 року і йому потрібен час для ознайомлення з заявами кредиторів.
Крім того, розпорядник майна боржника в судовому засіданні 21 жовтня 2011 року підтримав клопотання генерального директора боржника про відкладення розгляду справи та також просить відкласти розгляд справи. Представники кредиторів заперечили проти задоволення клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи. Суд відмовляє розпоряднику майна боржника в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.
В судовому засіданні 21 жовтня 2011 року розглядається реєстр вимог кредиторів.
В судовому засіданні 21 жовтня 2011 року представник кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ГлаксоСмітКляйн Фармасьютікалс Україна»погодився з розпорядником майна та боржником щодо часткового визнання кредиторських вимог та не заперечує щодо визнання кредиторських вимог в розмірі 738307,07 грн.
За таких обставин, суд визнає грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ГлаксоСмітКляйн Фармасьютікалс»до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТУР-К» в сумі 738307,07 грн. та зобов'язує розпорядника майна боржника включити дану суму до реєстру грошових вимог кредиторів.
В ході розгляду кредиторських заяв Приватного підприємства «Квест Етікалс», Товариства з обмеженою відповідальністю по розробці та веденню робіт в промисловості та будівництві «Фірма «Технокомплекс», Публічного акціонерного товариства «Київський вітамінний завод», Товариства з обмеженою відповідальністю «Допомога-1», Дочірнього підприємства «Нижфарм-Україна»Відкритого акціонерного товариства «Нижегородський хіміко - фармацевтичний завод», Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксіфарм», Іноземної компанії «Актавіс Інтернешнл ЛТД», Закритого акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фітолік», Іноземного підприємства «Балканфарм-Дупниця АД»у суду виникла необхідність зобов'язати боржника та розпорядника майна боржника розглянути надані кредиторами уточнення заявлених грошових вимог та надати суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.
Представник кредитора Приватного підприємства «Дельта Медікел»в судовому засіданні 21 жовтня 2011 року повідомив, що не отримував від боржника та розпорядника майна боржника повідомлення про розгляд їх кредиторських вимог, у зв'язку з чим заявив усне клопотання про зобов'язання розпорядника майна боржника направити на адресу підприємства повідомлення про розгляд його кредиторської заяви. Судом клопотання представника кредитора Приватного підприємства «Дельта Медікел»задоволено.
Суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду грошових вимог Приватного підприємства «Дельта Медікел».
У зв'язку з неявкою представників учасників судового провадження розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату, на підставі частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на «04»листопада 2011 року о 11:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, в залі судових засідань №2).
2. Визнати грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ГлаксоСмітКляйн Фармасьютікалс Україна»до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТУР-К»у сумі 738307,07 грн.
3. Зобов'язати розпорядника майна боржника Агафонова О.Ю. включити до реєстру грошових вимог кредиторів вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ГлаксоСмітКляйн Фармасьютікалс Україна»у сумі 738307,07 грн.
4. Викликати в судове засідання представників кредиторів: Приватного підприємства «Квест Етікалс», Товариства з обмеженою відповідальністю по розробці та веденню робіт в промисловості та будівництві «Фірма «Технокомплекс», Публічного акціонерного товариства «Київський вітамінний завод», Товариства з обмеженою відповідальністю «Допомога-1», Дочірнього підприємства «Нижфарм-Україна»Відкритого акціонерного товариства «Нижегородський хіміко -фармацевтичний завод», Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксіфарм», Іноземної компанії «Актавіс Інтернешнл ЛТД», Закритого акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фітолік», Іноземного підприємства «Балканфарм-Дупниця АД»та Приватного підприємства «Дельта Медікел».
5. Зобов'язати боржника та розпорядника майна розглянути надані кредиторами уточнення заявлених грошових вимог та надати суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.
6. Зобов'язати розпорядника майна боржника письмово повідомити кредитора Приватне підприємство «Дельта Медікел»про наслідки розгляду їх заяв та надати суду докази повідомлення.
7. Розгляд решти грошових вимог кредиторів, які повністю або частково відхиляються боржником та розпорядником майна, будуть призначені до розгляду у судовому засіданні у подальшому, згідно ухвал господарського суду, надісланих на адресу учасників судового провадження
8. Зобов'язати боржника та розпорядника майна усунути недоліки у реєстрі кредиторських вимог.
9. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України
10. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.
11. Явку представників кредиторів, боржника та розпорядника майна визнати обов'язковою.
12. Попередити учасників судового провадження про те, що згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання витребуваних матеріалів та неявки представників сторін в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними матеріалами.
13. Витребувані документи подати через загальний відділ господарського суду Київської області в строк до 04 листопада 2011 року.
Суддя Лутак Т.В.