01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"11" жовтня 2011 р. Справа № 18/084-11
за позовом Акціонерного товариства Eutelsat S.A.
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поверхность -супутникові комунікації», м.Київ
Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський завод «Побутрадіотехніка», м.Бровари
про стягнення 29576342,43 грн.
за участю представників сторін
від позивача: не з'явився
від відповідача 1: Жиленкова В.В., Климов О.Ю.
від відповідача 2: не з'явився
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Eutelsat S.A. (далі -позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поверхность -супутникові комунікації»(далі -відповідач 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський завод «Побутрадіотехніка»(далі -відповідач 2) про стягнення 29576342,43 грн.
Провадження у справі №18/084-11 порушено відповідно до ухвали суду від 07.09.2011 року та призначено справу до розгляду на 11.10.2011 року.
Відповідач 2, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 11.10.2011 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.
Представник позивача, належним чином повідомлений про час місце розгляду спору, у судове засідання 11.10.2011 року не з'явився та надіслав заяву в якій повідомив, що позивачем відкликано довіреність від 06.05.2011 року та припинено довірительні відносини між Акціонерним товариством Eutelsat S.A. та повіреними, що зазначені у довіреності, в тому числі і ОСОБА_1 яким підписано позовну заяву. Враховуючи зазначене, заявник вважає, що існує необхідність інформувати Акціонерне товариство Eutelsat S.A. в спосіб визначений Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965) та Конвенцією з питань цивільного процесу (Гаага, 1954).
Представник відповідача 2 у судовому засіданні 11.10.2010 року подав клопотання про припинення провадження у справі на підставі п.1 ст. 80 ГПК України та заяву про залишення позову без розгляду на підставі ст. 58 та п. 5 ст. 63 ГПК України.
Дослідивши у судовому засіданні 11.10.2011 року подані клопотання та заслухавши пояснення представників відповідача 2, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою розгляду та з'ясування обставин викладених в поданих клопотаннях.
За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,
1. Розгляд справи відкласти на 25.10.2011 року на 11-00.
2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 07.09.2011 року.
4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя Кошик А. Ю.