01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16
тел. 230-31-77
про повернення заяви без розгляду
"07" жовтня 2011 р. № 02-03/1329/13
Суддя Наріжний С.Ю. розглянувши матеріали
за позовом Відкритого акціонерного товариства „Фармацевтичний завод ЕГІС”, м. Будапешт, Угорщина
до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВВС-ЛТД”, с. Іванковичі, Васильківський район, Київська область
про визнання арбітражної угоди такою, що втратила чинність
встановив:
Вказана позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивачем в порушення п. 2 ч.1 ст.57 ГПК України не подано доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви б/н від 04.10.2011 р.
Доданий до поданої до суду позовної заяви №б/н від 04.10.2011 р. фіскальний чек №8252 від 23.09.2011 р. та оппис вкладення у цінний лист від 23.09.2011 р. не можуть вважатися належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви б/н від 04.10.2011 р., оскільки, як вбачається з опису вкладення у цінний лист від 23.09.2011 р. позивачем було відправлено відповідачу копію позовної заяви від 23.09.2011 р., тобто не тієї, яка подана позивачем до суду.
Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів
Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Наріжний С.Ю.