ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 32/40917.10.11
За позовом Київського транспортного прокурора в інтересах держави в особі
Міністерства транспорту та зв'язку України
До 1. Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна
залізниця»
2. Акціонерного товариства «DOGUS Insaat ve Ticaret A.S.»
Про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 2007року до Договору підряду
виконання будівельних робіт №ПЗ/ДН-6-0415 від 14.11.2004р.
Суддя Палій В.В.
Представники сторін:
Від прокурора Вакулюк Д.С.- предст. (посв. №168)
Від позивача не з'явився
Від відповідачів 1. ОСОБА_1- предст. (дов. від 04.01.2011р.)
2. ОСОБА_2- предст. (дов. від 11.10.2011р.), ОСОБА_3- предст.
(дов. від 11.10.2011р.)
Позовні вимоги заявлені про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 2007року до Договору підряду виконання будівельних робіт №ПЗ/ДН-6-0415 від 14.11.2004р., яка укладена між Державним територіально-галузевим об'єднанням «Південно-Західна залізниця»та Акціонерним товариством «Dogus insaat ve Ticaret A.S» про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 2007року до Договору підряду виконання будівельних робіт №ПЗ/ДН-6-0415 від 14.11.2004р. Позовні вимоги мотивовані тим, що додаткова угода №1 від 2007року від імені Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»підписана неуповноваженою особою, а саме, особою по довіреності, строк дії якої закінчився 31.12.2006р. За наведених обставин, позивач просить суд визнати додаткову угоду №1 від 2007року до Договору підряду виконання будівельних робіт №ПЗ/ДН-6-0415 від 14.11.2004р. недійсною.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.09.2008р. суддею Хрипуном О.О. порушено провадження у справі №32/409, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 15.10.2008р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2008р. у справі №32/409 провадження зупинено до остаточного вирішення спору у справі №11/44 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК Планета-Міст»до Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця», третя особа ТОВ «Догуш Іншаат Тіджарет Лімітед Шіркеті»про стягнення 42198145,76грн.
Відповідно до розпорядження Голови господарського суду міста Києва від 21.06.2011р. справу №32/409 передано для здійснення автоматичного розподілу, у зв'язку з тим, що суддю Хрипуна О.О. призначено на посаду судді Вищого господарського суду України.
21.06.2011р. за результатом автоматичного розподілу справу №32/409 передано для розгляду судді Палію В.В.
13.09.2011р. судом одержано повідомлення від позивача у справі про те, що постановою Вищого господарського суду України від 15.02.2011р. у справі №11/44-56/88 (під час нового розгляду) залишено в силі постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2010р. та рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2010р., якими позовні вимоги задоволено повністю.
У зв'язку з усуненням обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі, ухвалою від 22.09.2011р. суд поновив провадження у справі №32/409 та призначив справу до судового розгляду до 04.10.2011р.
У судовому засіданні 04.10.2011р. представник відповідача-2 надав суду копію довіреності №264-НЮ від 22.01.2007р., яка видана на ім'я ОСОБА_4 на виконання вимог ухвали суду від 22.09.2011р.
Представники прокуратури, позивача, відповідача-2 у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
З метою повідомлення Київського транспортного прокурора про розгляд справи за іншою адресою та у зв'язку з неявкою у судове засідання представників позивача, відповідача-2, розгляд справи 04.10.2011р. відкладено.
17.10.2011р. судом одержано від відповідача-2 документи, які витребовувались ухвалами суду.
17.10.2011р. судом одержано клопотання від відповідача-2 про припинення провадження у справі №32/409, оскільки даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України. Клопотання мотивовано тим, що додаткова угода №1 від 2007року є невід'ємною частиною Договору підряду виконання будівельних робіт №ПЗ/ДН-6-0415 від 14.11.2004р., пунктом 13.2 якого передбачено, що спори, які виникають у зв'язку з даним договором і не вирішені шляхом переговорів, підлягають вирішенню в Міжнародному арбітражному суді м. Цюріх, Швейцарія у відповідності з його регламентом.
Представник Прокуратури та відповідача-1 у судовому засіданні 17.10.2011р. заперечили проти припинення провадження у справі №32/409, зазначаючи, що пункт 13 договору не визначає порядок розгляду спору про визнання недійсним даного договору або додаткової угоди до нього та не визначає, до компетенції якого суду віднесено вирішення даного спору. Оскільки пункт 13 договору стосується спорів, які пов'язані із виконанням даного договору, відповідно до вирішення спору про визнання недійсною додаткової угоди до договору підряду виконання будівельних робіт №ПЗ/ДН-6-0415 від 14.11.2004р. підлягає застосуванню п. 18.3 договору, згідно з яким, взаємовідносини сторін, не визначені цим договором, регулюються чинним законодавством України. Отже, даний спір в силу норм Господарського процесуального кодексу України підлягає вирішенню в Господарському суді міста Києва за місцезнаходженням одного із відповідачів.
З метою вирішення питання щодо наявності підстав для припинення провадження у справі №32/409 за клопотанням відповідача-2, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
Відкласти розгляд справи на 01.11.2011 о 10:40.
1. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань №51 корпус В.
2. Направити копію ухвали суду на адресу Київської транспортної прокуратури: 03150, м. Київ, вул. Тельмана, 1/32.
3. Зобов'язати позивача надати суду належним чином засвідчені копії рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2010р. у справі №11/44-56/88 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2010р. у справі №11/44-56/88.
4. Зобов'язати відповідача-1 надати суду письмові пояснення начальника ОСОБА_4 щодо підстав підписання додаткової угоди №1 від 2007року до Договору підряду виконання будівельних робіт №ПЗ/ДН-6-0415 від 14.11.2004р. та повноважень на її підписання.
5. Зобов'язати відповідача-2 надати суду усі наявні докази виконання умов додаткової угоди №1 від 2007року до Договору підряду виконання будівельних робіт №ПЗ/ДН-6-0415 від 14.11.2004р. відповідачем-1 (за наявності, докази часткових оплат, листування сторін договору, тощо).
Участь представника прокуратури та представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.
Суддя В.В. Палій