ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 20/15618.10.11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СБП СІМЕКС"
До Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕСИСТЕМИ УКРАЇНИ"
Про стягнення 20 010,51 грн.
Суддя Палій В.В.
Представники сторін:
від позивача ОСОБА_1.- предст. (дов. від 05.10.2011р.)
від відповідача не з'явився
Позовні вимоги заявлені про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 20010,51грн. (15414,00грн. - основного боргу, 3489,73грн. -збитків від інфляції, 1106,78грн. - 3% річних), який виник внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором №1/10 на виконання робіт від 06.10.2008р., а також витрат по сплаті державного мита -200,11грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -236,00грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.09.2011р. суддею Палієм В.В. порушено провадження у справі №20/156, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 19.09.2011р.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, з метою ознайомлення із матеріалами справи.
Клопотання представника відповідача судом не задоволено, оскільки після порушення провадження у справі №20/156 представник відповідача мав достатньо часу для ознайомлення із матеріалами справи. При цьому суд враховує, що матеріали справи станом на 19.09.2011р. складаються із позовної заяви з додатками та ухвали суду від 01.09.2011р. До позовної заяви додано докази направлення її копії з доданими документами на адресу відповідача. Ухвала суду від 01.09.2011р. відповідачем одержана, про що свідчить присутність представника відповідача у судовому засіданні.
У зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача, розгляд справи 19.09.2011р. відкладено.
04.10.2011р. судом одержано клопотання від відповідача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи підпису директора відповідача на Акті №3 приймання виконаних підрядних робіт від 30.03.2009р.
У судовому засіданні 04.10.2011р. розгляд клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи перенесено на наступне судове засідання.
Представник позивача у судове засідання 04.10.2011р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
За наведених обставин, розгляд справи 04.10.2011р. відкладено.
У судовому засіданні 18.10.2011р. представник позивача надав суду заперечення на клопотання відповідача про призначення у справі експертизи, обґрунтовуючи наведене тим, що підписи на Акті №3 та довідці про вартість виконаних підрядних робіт засвідчені відтиском печатки відповідача. Відповідачем не надано суду доказів того, що окрім керівника підприємства інша особа мала доступ до печатки відповідача або доказів протиправного вибуття печатки із володіння керівника підприємства.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
За наведених обставин та з метою повторного витребування неподаних суду документів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Відкласти розгляд справи на 01.11.2011 о 9:30. 1. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі № 51, корпус В.
2.Зобов'язати позивача подати суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду у судовому засіданні, оригінал і належну копію статуту (положення) позивача, свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків, власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору, надати суду Акт прийняття в експлуатацію виконаних робіт, який затверджений та складений членами прийомної комісії (п. 4.1.2 договору), надати суду податкову накладну на суму 2569,00грн. (складену згідно Акту №3 за березень 2009р.)
Відповідачу-надіслати суду відзив (письмові пояснення) на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.59 ГПК України, з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, надати суду письмові пояснення за підписом директора Жолинського В.Б. про: факт скріплення підпису на Акті №3 відтиском печатки відповідача, з урахування вимог п. 3.4.1 Інструкції МВС від 11.01.1999р., яка була чинною станом на березень 2009р.; про факт підписання довідки про вартість виконаних підрядних робіт за березень 2009року із відтиском печатки відповідача, надати суду декларацію по податку на додану вартість, яка включає звітність за спірний період (березень 2009р.)
Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.
Попередити сторін про наслідки невиконання вимог ухвали суду у відповідності зі ст. 83 ГПК України (стягнення штрафу).
Суддя В.В. Палій