ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 54/119-20/20117.10.11
За позовом Об'єднання підприємств «Український музичний альянс»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіса»
Про зобов'язання укласти договір
Суддя Палій В.В.
Представники сторін:
Від позивача ОСОБА_1.- предст. (дов. від 29.08.2011р.)
Від відповідача не з'явився
Об'єднання підприємств «Український музичний альянс»звернулось до суду з позовом про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіса»укласти з позивачем договір про виплату винагороди за публічне сповіщення (публічне повторне сповіщення) зафіксованих у фонограмах, відеограмах виконань, фонограм, відеограм, опублікованих з комерційною метою, та їх примірників, у запропонованій позивачем редакції.
13.11.2009р. судом одержано заяву від позивача про зміну предмету позову, а саме, окрім вимог, які зазначені у позовній заяві, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача винагороду (роялті) за публічне сповіщення фонограм, опублікованих з комерційною метою, їх примірників та зафіксованих у них виконань за період з 20.01.2009р. по 13.11.2009р. у розмірі десяти відсотків доходів, одержаних відповідачем з того виду діяльності, в процесі якої здійснюється використання об'єктів суміжних прав.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.04.2011р. у справі №54/119, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2011р. у справі №54/119, у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Постановою Вищого господарського суду України від 20.09.2011р. у справі №54/119 касаційну скаргу ОП «Український музичний альянс»задоволено, рішення Господарського суду мста Києва від 08.04.2011р. у справі №54/119 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2011р. у справі №54/119 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
27.09.2011р. матеріали справи №54/119 передано на новий розгляд судді Палію В.В.
У зв'язку з наведеним, ухвалою від 29.09.2011р. справа прийнята до розгляду суддею Палієм В.В., справі присвоєно номер 54/119-20/201, розгляд справи призначено на 17.10.2011р.
14.10.2011р. судом одержано клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що представник відповідача перебуває на лікарняному.
У судовому засіданні 17.10.2011р. суд прийшов до висновку, що заява позивача про зміну предмету позову, а саме, додатково пред'явлення вимоги про стягнення з відповідача винагороди (роялті) за публічне сповіщення фонограм, опублікованих з комерційною метою, їх примірників та зафіксованих у них виконань, (датована та одержана судом 13.11.2009р.) підлягає поверненню без розгляду, оскільки позивачем не сплачено державне мито за додатково заявлену позовну вимогу, а чинним процесуальним законодавством господарському суду не надано повноважень на надання відстрочки у сплаті державного мита.
При цьому суд зазначає, що відповідно до п. 2 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від сплати державного мита звільняються позивачі - за позовами, що випливають з авторського права, а також з права на відкриття, винахід, винаходи, корисні моделі, промислові зразки, топографії інтегральних мікросхем, сорти рослин та раціоналізаторські пропозиції.
Як вбачається із позовної заяви, позивач звернувся до суду з позовом, що випливає із суміжних прав.
Проте, положення Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" не передбачають звільнення від сплати державного мита позивачів за позовами, що випливають із суміжних прав.
Судом у судовому засіданні 17.10.2011р. задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
У зв'язку з наведеним, розгляд справи підлягає відкладенню.
За таких обставин та керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 31.10.2011 о 11:10.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань №51, корпус В.
2. Повернути позивачу без розгляду заяву про зміну предмету позову (вих. від 13.11.2009р.) з доданими до неї документами.
3. Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 20.09.2011р. у справі №54/119.
4. Зобов'язати відповідача надати суду власні письмові зауваження (за наявності) до умов договору про виплату винагороди за публічне сповіщення (публічне повторне сповіщення) зафіксованих у фонограмах, відеограмах виконань, фонограм, відеограм, опублікованих з комерційною метою, та їх примірників, редакція якого запропонована позивачем.
Участь представників сторін у судовому засіданні обов'язкова.
Суддя В.В. Палій