ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 40/34218.10.11
За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"
до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"
про відшкодування шкоди в порядку регресу 3776,33 грн
Суддя Пукшин Л.Г.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився.
від відповідача: не з'явився.
На розгляд Господарського суду м.Києва передані позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" про відшкодування шкоди в порядку регресу 3776,33 грн.
В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає, що 25.09.10 р. між Позивачем (Страховик) та ОСОБА_2 (Страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів у формі договору №201.10.2039498, згідно умов якого об'єктом страхування є транспортний засіб марки Toyota Land Cruiser Prado, державний номерний знак НОМЕР_1. Відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВЕ/1504491, між Відповідачем та ОСОБА_1. було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів 1-го типу, зі строком дії з 08.05.10 по 07.05.11, з лімітом відповідальності за шкоду заподіяну майну 35 500 грн, франшиза 0,00 грн, забезпечений транспортний засіб - автомобіль марки ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_2 Згідно довідки УДАІ ГУМВС України в м.Києві, 09.10.10 р. сталася ДТП за участю застрахованого автомобіля марки Toyota Land Cruiser Prado, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, та автомобіля марки ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1., внаслідок якого відбулося пошкодження автомобілів. Відповідно до платіжного доручення №3701 від 16.11.10 р. та платіжного доручення №3692 від 16.11.10 р., позивачем було виплачено страхове відшкодування в сумі 3 050,16 грн та оплачено вартість товарознавчого дослідження в сумі 450 грн. 01.03.11 Позивач звернувся до Відповідача з вимогою про сплату виплаченого позивачем страхового відшкодування у межах ліміту відповідальності. Проте, Відповідач не виконав вимогу, кошти не сплатив. Керуючись ст.ст. 979,990,993,1166,1187-1191,1194 ЦК України, ст.ст.1,4,9,16,27 ЗУ "Про страхування", ст.ст.22,28,29,34,35,37 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Позивач просить суд стягнути з Відповідача суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 3 500,16 грн, пеню у розмірі 196,20 грн - пеню, 42 грн - інфляційні витрати, 37,97 грн - 3 % річних.
Ухвалою суду від 03.10.11 порушено провадження у справі №40/342 та призначено до розгляду на 18.10.11 р.
У судове засідання, призначене на 18.10.11, представники Сторін не з'явилися.
17.10.11 представник Відповідача через службу діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Розглянувши клопотання представника Відповідача у судовому засіданні суд вирішив його задовольнити.
Позивач не забезпечив явку уповноваженого представника у судове засідання, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.
Враховуючи неявку Сторін у судове засідання та беручи до уваги клопотання представника Відповідача, виникла потреба у відкладенні розгляду справи.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Відкласти розгляд справи на 03.11.2011 о 10:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 31 (корпус В).
2. Зобов'язати Сторін:
- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.
- направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньої її керівником надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.
3. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами пункту 5 статті 83 ГПК України, а окрім цього позивача - у відповідності з вимогами пункту 5 статті 81 ГПК України.
4. Звернути увагу сторін особливо відповідача про можливість застосування судом ст. 75 ГПК України у засіданні суду на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.
Суддя Пукшин Л.Г.