ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 41/80617.10.11
За заявою Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
Пропро визнання наказу від 17.03.2010 року по справі № 41/806 таким, що не підлягає виконанню
По справі № 41/806
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Європа Лізинг»
ДоФізичної особи -підприємця ОСОБА_1
Простягнення 64 634, 28 грн.
Суддя Спичак О.М.
Представники сторін:
від стягувача: не з'явився;
від боржника: ОСОБА_2 -дов. № б/н від 29.09.2011 року; ОСОБА_3 - дов. № 29.09.2011 року
Обставини справи :
В провадженні Господарського суду м. Києва знаходилась справа № 41/806 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Європа Лізинг»до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення 64 634, 28 грн.
Рішенням господарського суду м. Києва від 05.02.2010 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Європа Лізинг»1 138 843, 17 грн. - основного боргу, 25 730, 87 грн. -пені, 11 645, 74 грн. -державного мита та 235, 11 грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
17.03.2010 року на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 05.02.2010 року видано наказ по справі № 41/806.
29.09.2011 Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 через канцелярію Господарського суду м. Києва звернулась з заявою про визнання наказу від 17.03.2010 року по справі № 41/806 таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою від 07.10.2011 року розгляд заяви було призначено до розгляду на 17.10.2011 року.
Представник стягувача в судове засідання 17.10.2011 року не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про дату та час слухання скарги був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні представники боржника надали усні пояснення по заяві.
Розглянувши подану заяву про визнання наказу таким, що не підлягаю виконанню, господарський суд прийшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Відповідно до статті 117 Господарського процесуального кодексу України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом. Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Частиною 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили. Накази про стягнення державного мита надсилаються до місцевих органів державної податкової служби.
Як вбачається з матеріалів справи, боржник сплатив заборгованість в повному обсязі.
Враховуючи те, що рішення Господарського суду м. Києва від 05.02.2010 року по справі № 41/806 виконано боржником в повному обсязі, господарський суд приходить до висновку, що заява про визнання наказу від 17.03.2010 року по справі № 41/806 таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню повністю.
Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Заяву Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про визнання наказу від 17.03.2010 року по справі № 41/806 таким, що не підлягає виконанню задовольнити повністю.
2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 17.03.2010 року у справі № 41/806 таким, що не підлягає виконанню.
СуддяСпичак О.М.