Запорізької області
10.10.11 Справа № 15/5009/5177/11
Суддя Горохов І.С.
за позовом Комунального підприємства “Водоканал”, 69002, м. Запоріжжя, вул.. Артема, 61
до відповідача Житлово -будівельного кооперативу № 347 “Будівельник - 29”, 69121, м. Запоріжжя, вул.. Товариська, 37А
про стягнення 10 044,96 грн.
Суддя Горохов І.С.
представники:
від позивача: ОСОБА_1., представник дов. № 71 від 03.02.2011р.
від відповідача: не з'явився
Суть спору:
Розглядається позовна заява Комунального підприємства “Водоканал” до відповідача Житлово -будівельного кооперативу № 347 “Будівельник - 29” про стягнення 10 044,96 грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.08.2011 порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 13.12.2010.
В судовому засіданні 10.10.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Позовні вимоги заявлені з наступних підстав: 01.01.2004р. між Комунальним підприємством “Водоканал” та Житлово -будівельним кооперативом № 347 “Будівельник - 29” укладено договір № 2002 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації. Позивач зазначає, що взяті на себе зобов'язання за договором виконав належним чином, а відповідач в порушення умов договору зобов'язання стосовно оплати не здійснив, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 10 044,96 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву де зазначив, що проти позову не заперечує. Повідомив про часткову сплату заборгованості в розмірі 5 000,00 грн. та просив відстрочити виконання рішення на шість місяців у зв'язку з скрутним фінансовим становищем.
Згідно зі ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 01.01.2004р. між Комунальним підприємством “Водоканал” та Житлово -будівельним кооперативом № 347 “Будівельник - 29” укладено договір № 2002 про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації.
Відповідно до п. 1.1 договору, водоканал забезпечує абоненту подачу питної води на господарсько -питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод.
На виконання умов вказаного договору в період часу з 02.12.2010р. по 01.01.2011р., з 02.04.2011р. по 01.07.2011р. року КП “Водоканал” було надано послуги з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації, що підтверджується відповідними актами.
Відповідно до п. 4.1 договору, основним документом на оплату є акт. Акти за питну воду та послуги стічних вод виписуються основному абоненту з позначенням споживачів представником Водоканалу, при наявності особистого посвідчення. Абонент зобов'язаний на протязі трьох банківських днів з дня виписки акта перерахувати кошти на розрахунковий рахунок Водоканалу у сумі, вказаній в акті.
Акти виписано на загальну суму 12 115,33 грн., на день подання позову до суду заборгованість складала 10 044,96 грн..
Відповідно до п. 2.2.1 договору абонент зобов'язаний: своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, прилади і пристрої на них у встановленому порядку у відповідності з цим договором та нормативними документами, вказаними в п. 1.1 цього Договору.
Як свідчать вивчені матеріали позивач зобов'язання за договором виконав належним чином, факт належного виконання позивачем зобов'язань за договором підтверджується підписаними сторонами актами №2002/1.
Між сторонами підписано акт звірки взаєморозрахунків за яким за відповідачем за період з січня 2011р. по липень 2011р обліковується заборгованість в розмірі 5 044,96 грн.
Судом встановлено, що провадження по справі в частині стягнення з відповідача 5 000,00 грн. основного боргу підлягає припиненню, оскільки заборгованість у вказаній сумі сплачена відповідачем, що підтверджується банківською випискою від 31.08.2011р..
Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Оскільки відповідач не надав суду доказів виконання грошових зобов'язань в розмірі 5 044,96 грн., суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 5 044,96 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 49, 75, п. 1-1 ч.1 ст. 80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Провадження по справі в частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 5 000,00 грн. припинити за відсутності предмета спору.
3. Стягнути з Житлово -будівельного кооперативу № 347 “Будівельник - 29” (69121, м. Запоріжжя, вул.. Товариська, 37А; код ЄДРПОУ 20514698) на користь Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема 61; код ЄДРПОУ 03327121) суму основного боргу в розмірі 5 044,96 грн., 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Суддя І.С. Горохов
Рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 17.10.2011р.