20.10.2011 Справа № 5008/1353/2011
Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, м. Ужгород в особі його Хустської філії, м. Хуст Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хуст Закарпатської області
за участю представників:
позивача -ОСОБА_2, представник за довіреністю;
відповідача - ОСОБА_3, представник за довіреністю
СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості за поставлений природний газ на суму 8514,21 грн., включаючи 7561,40 грн. - основного боргу, 555,50 грн. - пені, 267,42 грн. - інфляційних нарахувань та 129,89 грн. - річних відсотків
Позивач звернувся до суду із вказаними вимогами, оскільки відповідачем всупереч договірних зобов'язань не повністю оплачена вартість поставленного у лютому 2011р. природного газу, у зв'язку з чим виникла заборгованість, що є предметом даного позову в частині основного боргу.
Відповідач письмового відзиву на позов не подав, представник його у ході судового розгляду визнав позов та клопоче про розстрочення виконання рішення суду у даній справі на шість місяців у зв'язку із важким фінансовим становищем товариства, з чим погодився присутній у судовому засіданні уповноважений представник позивача.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача у ході судового розгляду, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
При цьому суд виходив з наступного.
01.11.10.р. позивачем як постачальником та відповідачем як споживачем укладено договір про постачання природного газу (далі - договір). За умовами договору постачальник зобов'язався передати у власність природний газ споживачеві, який, у свою чергу, зобов'язався оплачувати вартість поставленого газу у порядку, визначеному цим же договором (п. 6.1.), шляхом перерахування грошових коштів на умовах 100% передоплати до 25 числа попереднього місяця поставки. При цьому, остаточний розрахунок здійснюється на підставі двохстороннього акту приймання-передачі газу до 5 числа, наступного за звітним місяцем поставки газу.
Сторонами передбачено відповідальність за порушення умов договору, зокрема, у разі прострочення оплати або неоплати вартості поставленого газу шляхом сплати споживачем пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ,
З матеріалів справи та пояснень представників сторін вбачається, що позивач відповідно до вищенаведених договірних зобов'язань здійснював поставку природного газу відповідачеві, зокрема, в лютому 2011р. поставив відповідачеві 2418 куб. м природного газу, вартістю якого останнім не оплачена, в результаті чого виникла його заборгованість перед позивачем на суму 7561,40 грн. Наведені обставини визнані представником відповідача у судовому засіданні.
За таких обставин вимоги позивача щодо стягнення зазначеної суми боргу правомірні, підлягають задоволенню судом на підставі ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, оскільки суб'єкти господарювання, якими є сторони спірних відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору
Позовні вимоги в частині нарахування інфляційних втрат, річних відсотків та пені на суми, що становлять відповідно 267,42 грн., 129,89 грн., та 555,50 грн., є правомірними та підлягають стягненню з відповідача на користь позивача за умовами укладеного договору та приписів ст. ст. 549, 625 Цивільного кодексу України.
Таким чином, всього до стягнення з відповідача на користь позивача належить сума 8514,21 грн.
Щодо клопотання представника відповідача про розстрочку виконання рішення, то суд вважає за можливе на підставі п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України та з огляду на позицію присутнього у судовому засіданні представника позивача, як виняток, задоволити його, розстрочивши виконання рішення строком на шість місяців - з листопада 2011р. по квітень 2012р. включно - рівними частинами по 1 419,04 грн. щомісяця.
За змістом ст.ст. 44-49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати позивача належить відшкодувати за рахунок відповідача.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 9, 11, 509, 526, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-3, 33, 43, 44-49, 75, 82, п. 6 ст. 83, ст.ст. 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,
1. Позов задоволити повністю.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( 90400 АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз” (Хустська філія) (90400 м. Хуст Закарпатської області, вул. Львівська, 13 А, код 13592386) заборгованість на суму 8514,21 грн. (вісім тисяч п”ятсот чотирнадцять грн. 21 коп.), включаючи основний борг, річні відсотки, пеню та інфляційні нарахування, розстрочивши виконання рішення на шість місяців - з листопада 2011р. по квітень 2012р. включно - рівними частинами по 1 419,04 грн. щомісяця та у відшкодування судових витрат -338 грн. (триста тридцять вісім грн. 00 коп.).
Суддя Ушак І.Г.