"05" жовтня 2011 р.Справа № 1/87/5022-1170/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Чопка Ю.О. судді < Довідник >
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Прокурора м. Тернополя в інтересах держави, < Текст > в особі Українського державного фонд підтримки фермерських господарств вул. Олени Теліги, 8, кім.58а, 59, м.Київ 1,01001 в особі Тернопільського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, вул. Кн. Острозького, 14, м.Тернопіль, 46000. < Текст >
до Фермерського господарства "Пишківці" 48430, с. Пишківці Бучацького району
про cтягнення 38 000 грн. 00 коп..
за участю представників:
позивача: Представник ОСОБА_1, довіреність № 34 від 04.05.11 р.
відповідача: Засновник юридичної особи Слобода Володимир Йосипович.
прокуратури: Помічник прокурора Стадник Валентин Олегович, посвідчення № 29 від 28.08.07 р. Особу прокурора встановлено на підставі його та представника позивача усних показань.
В судовому засіданні представникам сторін та прокурору роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 29, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.
За відсутності відповідних клопотань фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.
Суть справи: Прокурор м. Тернополя звернувся в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Тернопільського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, вул. Кн. Острозького, 14, м. Тернопіль до господарського суду Тернопільської області з позовом до Фермерського господарства "Пишківці", 48430, с. Пишківці Бучацького району, в якому просив стягнути 38 000 грн. боргу, посилаючись на умови укладених між сторонами договорів №01 від 05.05.2008р., №16 від 21.07.2008р. та №44 від 24.12.2008р. про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству.
Позов обґрунтовується копіями договорів про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству №01 від 05.05.2008р., №16 від 21.07.2008р. та №44 від 24.12.2008р.; копіями платіжних доручень №90 від 07.05.2008р., №195 від 23.07.2008р., №387 від 25.12.2008р.; розрахунком заборгованості.
Ухвалою господарського суду від 29.08.2011р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 05.10.2011р. на 14 год. 30 хв.
Прокурор та представник позивача в судовому засіданні 05.10.2011р. позовні вимоги підтримали повністю.
Відповідач витребуваного судом відзиву на позовну заяву не надав, проте в судовому засіданні 05.10.2011р. представник відповідача суму позовних вимог визнав повністю. Наявну заборгованість перед позивачем пояснив важким матеріальним становищем господарства.
Крім того, відповідач в судовому засіданні надав клопотання, згідно якого просить відстрочити сплату 38000 грн. боргу, що виник через порушення графіку повернення коштів, до 01 грудня 2011року.
Прокурор в судовому засіданні щодо поданого клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення поклався на розсуд суду. Представник позивача підтримав позицію прокурора щодо вказаного клопотання представника відповідача.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, пояснення представника відповідача, думку прокурора, оцінивши подані та додатково представлені докази в сукупності, господарський суд встановив:
Згідно вимог ст. 121 Конституції України, Закону України “Про прокуратуру”, ст.29 Господарського процесуального кодексу України на органи прокуратури покладається представництво інтересів громадян та держави в судах у випадках, визначених Законом. Прокурор має право звернутися до господарського суду з позовом в інтересах держави або громадянина. В силу ст. ст.20, 36-1 Закону України “Про прокуратуру” при здійсненні прокурорського нагляду за додержанням і застосуванням законів прокурор має право звертатись до суду з заявою про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб при наявності порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.
Враховуючи, що Український державний фонд підтримки фермерських господарств є державною спеціалізованою установою, яка виконує функції з реалізації державної політики з підтримки селянських (фермерських) господарств, майно Фонду є державною власністю, видатки на забезпечення функціонування Фонду, регіональних відділень здійснюються за рахунок коштів спеціального фонду державного бюджету, а неповернення наданих господарствам фінансових допомог завдає шкоди інтересам держави, суд вважає, що прокурор правомірно звернувся з даним позовом.
05.05.2008р. між Тернопільським відділенням Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (позивачем по справі) та Фермерським господарством "Пишківці" (відповідачем по справі) укладено договір про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству № 01 (далі - Договір), за умовами якого позивач зобов'язався надати фінансову підтримку (допомогу) на поворотній основі відповідачу в сумі 25 000 грн., а відповідач взяв на себе зобов'язання використати фінансову допомогу за цільовим призначенням та повернути її у визначений договором строк (розділ 1 Договору).
21.07.2008р. між Тернопільським відділенням Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (позивачем по справі) та Фермерським господарством "Пишківці" (відповідачем по справі) укладено договір про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству № 16 (далі - Договір), за умовами якого позивач зобов'язався надати фінансову підтримку (допомогу) на поворотній основі відповідачу в сумі 20 000 грн., а відповідач взяв на себе зобов'язання використати фінансову допомогу за цільовим призначенням та повернути її у визначений договором строк (розділ 1 Договору).
24.12.2008р. між Тернопільським відділенням Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (позивачем по справі) та Фермерським господарством "Пишківці" (відповідачем по справі) укладено договір про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству № 44 (далі - Договір), за умовами якого позивач зобов'язався надати фінансову підтримку (допомогу) на поворотній основі відповідачу в сумі 100 000 грн., а відповідач взяв на себе зобов'язання використати фінансову допомогу за цільовим призначенням та повернути її у визначений договором строк (розділ 1 Договору).
Зазначені Договори є однотипними. Розділами 2 зазначених Договорів встановлено, що підставою для надання фінансової підтримки є довідки конкурсної комісії від 25.04.2008р., від 18.07.2008р. та від 25.12.2008р. (відповідно по Договорах №01 від 05.05.2008р., №16 від 21.07.2008р. та №44 від 24.12.2008р.) та Порядок використання коштів державного бюджету для надання підтримки фермерським господарствам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1102 від 25.08.2004р.
Відповідно до п.п.3.2.1 Договорів, Фонд зобов'язався надати у безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом переказу зазначену в договорі суму фінансової підтримки (допомоги) на поворотній основі на поточний рахунок фермерського господарства, відкритий у банківській установі.
Фінансова допомога надається на поворотній основі для поновлення обігових коштів, купівлі ПММ, отрутохімікатів, насіння, поголів'я нетелів, мінеральних добрив (розділ 2 Договорів).
Відповідно до пункту 3.4.2. Договору №01 від 05.05.2008р. Фермерське господарство зобов'язалось повернути Тернопільському відділенню Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств кошти фінансової підтримки (допомоги), а саме: до 01 грудня 2008 року -5000 грн., до 01 грудня 2009 року -9 000 грн. та до 01 грудня 2010 року -11 000 грн.
Відповідно до пункту 3.4.2. Договору №16 від 21.07.2008р. Фермерське господарство зобов'язалось повернути Тернопільському відділенню Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств кошти фінансової підтримки (допомоги), а саме: до 01 грудня 2009 року -10 000 грн., до 01 грудня 2010 року -10 000 грн.
Відповідно до пункту 3.4.2. Договору №44 від 24.12.2008р. Фермерське господарство зобов'язалось повернути Тернопільському відділенню Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств кошти фінансової підтримки (допомоги), а саме: до 01 грудня 2010 року -10 000 грн., до 01 грудня 2011 року -20 000 грн., до 01 грудня 2012 року -30 000грн., до 01 грудня 2013 року -40 000грн.
Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Відповідно до приписів статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що непередбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем і відповідачем у справі виникли зобов'язання, які за своєю правовою природою мають ознаки договорів позики, згідно яких в силу ст. 1046 ЦК України, одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
В силу вимог ст. ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно вимог ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).
Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання згідно Договору №01 від 05.05.2008 р., Договору №16 від 21.07.2008р. та Договору №44 від 24.12.2008р. щодо надання фінансової допомоги відповідачу відповідно в сумі 25000грн., 20 000грн. та 100 000грн. виконав належним чином, перерахувавши згідно платіжного доручення № 90 від 07.05.2008р. кошти в сумі 25 000 грн., платіжного доручення № 195 від 23.07.2008р. кошти в сумі 20 000 грн. та платіжного доручення № 387 від 25.12.2008р. кошти в сумі 100 000грн. (належним чином засвідчені копії платіжних доручень знаходиться в матеріалах справи).
Однак, відповідач - Фермерське господарство "Пишківці" в порушення умов Договору № 01 від 05.05.2008 р., Договору № 16 від 21.07.2008р. та Договору № 44 від 24.12.2008р. та вимог чинного законодавства, зобов'язання щодо повернення позики в строки, визначені Договорами про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству повністю не виконав, а погасив лише 17 000 грн., у зв'язку з чим станом на 10.08.2011р. його заборгованість перед позивачем становить 38 000 грн., що є порушенням п.п. 3.4.2. Договорів.
Відповідно до положень ч.4 ст. 29 Закону України “Про фермерське господарство”, фермерське господарство несе повну відповідальність за дотримання умов кредитних договорів і розрахункової дисципліни.
Згідно вимог ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
Докази, які б підтверджували виконання відповідачем умов Договору №01 від 05.05.2008р., Договору №16 від 21.07.2008р. та Договору №44 від 24.12.2008р. щодо повернення 38 000 грн. фінансової допомоги та відновлення тим самим порушених майнових прав кредитора на момент розгляду спору судом, відсутні в матеріалах справи.
05 жовтня 2011 року відповідач звернувся до суду з клопотанням без номера про відстрочення судового рішення до 01 грудня 2011року, в зв'язку з тим, що господарству в цьому році не вдалось зібрати запланований урожай, а тому відповідач на даний час обмежений у грошових коштах. Пояснив, що після збору урожаю цукрових буряків підприємство відповідача планує погасити заборгованість повністю.
Відповідно до п. 6 ст. 83 ГПК України Господарський суд, приймаючи рішення, має право, зокрема, відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Із наявного у матеріалах справи витягу про знаходження Фермерського господарства "Пишківці" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців випливає, що видом діяльності господарства є вирощування зернових та технічних культур.
Враховуючи викладене, та те, що відповідачем у справі є фермерське господарство, характерною рисою якого є сезонність виробництва господарський суд, прийшов до висновку, що відсутність у відповідача постійного кошторису та коштів для погашення заборгованості можуть ускладнити виконання рішення господарського суду, а тому суд вважає за необхідне відстрочити виконання рішення до 01 грудня 2011 року.
За даних обставин, позовні вимоги прокурора щодо стягнення з Фермерського господарства "Пишківці" 38 000 грн. неповернутої в строки, визначені Договорами, фінансової допомоги підлягають до задоволення як правомірно заявлені, документально підтверджені та не спростовані відповідачем.
Згідно ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині 1 цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.
Судові витрати, в силу ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача у справі.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 629, 1046, 1049 ЦК України, ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 1,2,42-47,22,32- 34,43,49,811,82 - 85,116 ГПК України, господарський суд, -
Вирішив:
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Фермерського господарства "Пишківці", с. Пишківці Бучацького району, Тернопільської області, ідентифікаційний код № 25348906:
- 38 000 (тридцять вісім тисяч) грн. 00 коп. заборгованості на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, вул. Олени Теліги 8, кім. 58А,59, код 20029342, в особі Тернопільського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14, ідентифікаційний код 14033150 на рахунок УДК м. Тернопіль 02801400, р/р 31230460700002 в ГУДКУ в Тернопільській області МФО 838012, ідент. код 23588119);
- 380 (триста вісімдесят) грн. державного мита в доход Державного бюджету України;
- 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в дохід Державного бюджету України (р/р 31210264700002 в ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код 23588119).
3. Відстрочити виконання рішення господарського суду від 05.10.2011 р. у справі №1/87/5022-1170/2011 до 01 грудня 2011 року.
4. Накази видати після закінчення строку, встановленого судом для відстрочення виконання рішення.
Протягом десяти днів з дня складення повного тексту цього рішення сторони, третя особа мають право подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного господарського суду через цей суд.
Повний текст рішення виготовлено 05.10.2011р.
Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -8163
Суддя Ю.О. Чопко