ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 59/12205.10.11
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Україна"
До Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова
компанія "ОРАНТА"
3-тя особа, яка
не заявляє
самостійних вимог
на предмет спору
на стороні
відповідача ОСОБА_1
про стягнення 18 080,41 грн.
Суддя Картавцева Ю.В.
Представники:
від позивачаОСОБА_2 -представник (дов. № 273/18 від 12.02.2010 р.)
від відповідачаОСОБА_3 -представник (дов. № 08-03-28/177-11 від 29.03.2011 р.)
3-тя особа, яка
не заявляє
самостійних вимог
на предмет спору на стороні відповідачане з'явився
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Україна" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" про стягнення страхового відшкодування, яке було сплачено страхувальнику відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту № 1097905/05 АВ від 20.08.2009 р. в розмірі 18 080,41 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що позивачем за договором добровільного страхування наземного транспорту № 1097905/05 АВ від 20.08.2009 р., внаслідок настання страхової події -дорожньо-транспортної пригоди, було здійснено виплату страхового відшкодування за письмовою заявою страхувальника автомобіля "Міцубісі", державний номер НОМЕР_1 -ОСОБА_4., а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1187, 1188 ЦК України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки транспортний засіб -автомобіль "Деу", державний номер НОМЕР_2, за участю якого скоєно ДТП, водій якого ОСОБА_1, визнаний винним у її скоєні, застрахований у ВАТ "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА", згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/8493565, позивач просить стягнути з відповідача страхового відшкодування в розмірі 18 080,41 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.08.2011 р. порушено провадження у справі №59/122, залучено до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, розгляд справи призначено на 21.09.2011 р.
Представники сторін, 3-ї особи в судове засідання 21.09.2011 р. не з?явились, вимоги ухвали суду не виконали, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Натомість 06.09.2011 р. відділом діловодства суду отримано від представника позивача клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання задоволено.
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників сторін, 3-ї особи, невиконанням вимог ухвали про порушення провадження у справі, суд, відповідно до вимог ст. 77 ГПК України відклав розгляд справи на 05.10.2011 р.
Представник 3-ї особи в судове засідання 05.10.2011 р. не з?явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні 05.10.2010 р. представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого проти позову не заперечує.
Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні 05.10.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд міста Києва, -
20.08.2009 р. між ЗАТ "СК "АХА Україна" (змінило назву ПАТ "СК "АХА Україна" та ОСОБА_4 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 1097905/05 АВ від 20.08.2009 р., згідно якого ПАТ "СК "АХА Україна" взяло на себе зобов'язання відшкодувати ОСОБА_4 будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки "Міцубісі", державний номер НОМЕР_1 внаслідок ДТП.
Згідно довідки ВДАІ МВС України ГУ у Харківській області, 03.09.2009 р. в м. Харкові, на вул. Гончарівська -Карповська сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "Міцубісі", державний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_4 та яким керував ОСОБА_5 та "Деу", державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1
ДТП сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_1 п. 13.1 Правил дорожнього руху України, якого визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.09.2009 р.
03.09.2009 р. до ПАТ "СК "АХА Україна" звернувся ОСОБА_4 із заявою про виплату страхового відшкодування в зв'язку з пошкодженням застрахованого транспортного засобу внаслідок ДТП, що відповідно до умов договору страхування є страховим випадком.
Відповідно до Звіту про визначення вартості відновлювального ремонту № 592 від 28.10.2009 р., вартість відновлювального ремонту автомобіля "Міцубісі", державний номер НОМЕР_1, в результаті його пошкодження в ДТП, склала 18 751,36 грн.
30.11.2009 р. ПАТ "СК "АХА Україна" на підставі Страхового акту № 11241/09/05/21 від 27.11.2009 р. та розрахунку страхового відшкодування до нього, враховуючи Звіт про визначення вартості відновлювального ремонту № 592 від 28.10.2009 р., здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 18 080, 41 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 20868 від 30.11.2009 р.
Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Таким чином, до позивача перейшло в межах суми 18 080, 41 грн. право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Проаналізувавши матеріали справи та пояснення представників сторін, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.
Частинами другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Матеріалами справи підтверджується, що транспортний засіб - автомобіль "Деу", державний номер НОМЕР_2, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди застрахованому у позивача автомобілю "Міцубісі", державний номер НОМЕР_1, належить ОСОБА_1
Однак, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 в частині заподіяння шкоди майну внаслідок експлуатації автомобіля "Деу", державний номер НОМЕР_2 будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах була застрахована у ВАТ "НАСК "Оранта" на підставі укладеного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № ВВ/8493565).
Вина водія який керував автомобілем "Деу", державний номер НОМЕР_2, підтверджується постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.09.2009 р.
Пунктом 37.4 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.
Таким чином відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля "Міцубісі", державний номер НОМЕР_1 відповідно до положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс № ВВ/8493565), а до ПАТ "СК "АХА Україна" як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту № 1097905/05 АВ від 20.08.2009 р., перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до ОСОБА_1 як особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Згідно статті 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.
За договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс № ВВ/8493565) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 35 000,00 грн.
Відповідно до п. 12.1. статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.
Згідно статті 9 Закону України "Про страхування" франшиза -частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.
Відповідно до вищевказаного Полісу франшиза складає 00, 00 грн.
Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Договір, відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зі статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статті 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно зі статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Аналогічні положення містяться і в Господарському кодексі України. Так, відповідно до ч. 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що відповідачем було порушено умови Договору, а також положення статей 525, 526 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України.
Відповідно до статті 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.
Згідно з ч. 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ч. 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідачем не надано доказів, що підтверджують відсутність його вини у порушенні зобов'язання.
Таким чином, станом на день вирішення спору, враховуючи п.12.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу витрати в розмірі 18 080,41 грн., а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 180,80 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, Код ЄДРПОУ 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства"Страхова компанія "АХА Україна" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 31235110) шкоду в розмірі 18 080 (вісімнадцять тисяч вісімдесят) грн. 41 коп., державне мито у розмірі 180 (сто вісімдесят) грн. 80 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Ю.В. Картавцева
Дата складання
повного рішення: 12.10.2011 р.