ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 жовтня 2011 р. Справа № 5010/291/2011-22/9
Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Малєєвої О.В.
при секретарі судового засідання Костюк І. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: приватного підприємства "МЗК-Інвест", вул. Садова, 16/31, м. Одеса, 65023
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рембудпостач" вул. Коперніка, 5, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300
про стягнення суми боргу (з урахуванням індексу інфляції) 209358,62 грн., пеню в розмірі 13192,16 грн. та 3% річних від простроченої суми - 2450,62 грн., загалом - 225001,40 грн.,
за участю представників сторін:
від позивача: представник ОСОБА_1., довіреність,
від відповідача:представник ОСОБА_2, довіреність № 18/11 від 18.11.10,
встановив:
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 21.04.2011р. позов приватного підприємства "МЗК-Інвест" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рембудпостач" про стягнення боргу з урахуванням індексу інфляції в сумі 209358,62 грн., пені в сумі 13192,16 грн., 3% річних в сумі 2450,62 грн., всього - 225001,40 грн., було задоволено частково -стягнуто з відповідача в користь позивача - 209358,62 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи з урахуванням індексу інфляції, 13178,36грн. пені, 2450,62грн. 3% річних, всього 224987,60грн., а також 2249,88грн. сплаченого державного мита та 238,98 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Після набрання рішенням законної сили на його виконання видано наказ №833 від 10.05.2011р.
11.05.2011р. відповідачем подана апеляційна скарга на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 21.04.2011р.
Відповідач звернувся до суду із заявою вх.№4924/2011-свх від 10.06.2011р. про визнання наказу №833 від 10.05.2011р. таким, що не підлягає виконанню, оскільки рішення суду не набрало законної сили.
Згідно ч. 4 ст. 117 ГПК України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Заява відповідача про визнання наказу №833 від 10.05.2011р. таким, що не підлягає виконанню, не підлягає задоволенню, оскільки рішення господарського суду Івано-Франківської області від 21.04.2011р. залишено без змін постановою Львівського апеляційного госопдарського суду від 23.06.2011р. Крім того, відповідно до п.1 ст.48 ЗУ “Про виконавче провадження ” виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, повертається до суду, який його видав, у разі відновлення судом строку для подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, та прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).
Керуючись ст.ст. 86 , 117 Господарського процесуального кодексу України, суд
в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рембудпостач" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню відмовити.
Суддя Малєєва Олена Вікторівна
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ Стефанів М. М. 20.10.11