Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
Від "20" жовтня 2011 р. Справа № 15/5007/97/11
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді Кравець С.Г. < Поле для тексту >
при секретарі Пастощук О.А.
за участю представників сторін
від позивача: ОСОБА_1. - представник за довіреністю від 01.09.2011р.,
Лонська Л.С. - головний бухгалтер (наказ №17-К від 03.03.2010р.; була присутня в судовому засіданні 11.10.2011р.),
від відповідача: ОСОБА_1. - представник за дорученням від 01.01.2011р.,
ОСОБА_2 - представник за дорученням від 24.05.2011р. (була присутня в судових засіданнях 11.10.2011р. та 18.10.2011р.)
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-Еко" (м.Житомир) < В особі(назва) > < Поле для тексту >
до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №1 (м.Житомир) < Поле для тексту >
про стягнення 146 210,66рн. (у відповідності із заявою від 18.10.2011р.) < Поле для тексту >
Відповідно до ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні оголошувалась перерва з 11.10.2011р. до 18.10.2011р. та з 18.10.2011р. до 20.10.2011р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ-Еко" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення на свою користь з Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1 заборгованості за договором №Ж/1/07 від 20.02.2007р. в сумі 144738,58грн., інфляційних в сумі 44213,50грн. та 3% річних в сумі 5158,89грн.
Ухвалою господарського суду від 31.08.2011р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-Еко" прийнято до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 15.09.2011р.
Ухвалою господарського суду від 15.09.2011р. розгляд справи відкладено на 28.09.2011р., а ухвалою від 28.09.2011р. розгляд справи відкладено на 11.10.2011р.
В судовому засіданні 11.10.2011р. представники позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.
Представники відповідача в судовому засіданні 11.10.2011р. проти позовних вимог заперечили з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву (т. 1, а.с. 140-141) та доповненнях до відзиву на позовну заяву (т. 8, а.с. 150).
В судовому засіданні 11.10.2011р. представниками сторін надано акти звірки розрахунків (т. 8, а.с. 126-139, 140-147).
Представник позивача - Лонська Л.С. - головний бухгалтер ТОВ "Світ-Еко" в засіданні суду 11.10.2011р. зазначила, що за результатами проведеної звірки заборгованість КВЖРЕП №1 перед ТОВ "Світ-Еко" станом на 11.10.2011р. становить 144496,02грн.
Представник відповідача - ОСОБА_2 - головний бухгалтер КВЖРЕП №1 підтвердила, що станом на 11.10.2011р. заборгованість КВЖРЕП №1 за договором №Ж/1/07 становить 144496,02грн.
З метою надання сторонами додаткових доказів по справі, врегулювання питання щодо розстрочки виконання рішення, в судовому засіданні 11.10.2011р. оголошувались перерви до 18.10.2011р. та з 18.10.2011р. - до 20.10.2011р.
Після перерви, в судовому засіданні 20.10.2011р., представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог від 18.10.2011р., відповідно до якої позивач просить стягнути на свою користь з відповідача заборгованість за договором №Ж/1/07 в сумі 144496,02грн., інфляційні в сумі 1134,60грн. та 3% річних в сумі 580,04грн. (т. 8, а.с. 159-160).
Подана заява про уточнення позовних вимог від 18.10.2011р. фактично є заявою про зменшення розміру позовних вимог.
Враховуючи передбачене ст. 22 ГПК України право позивача на зменшення розміру позовних вимог, вказана заява не суперечить вимогам чинного законодавства України, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів та приймається судом. Розгляд справи здійснюється з урахуванням поданих змін.
Представник позивача в судовому засіданні 20.10.2011р. позовні вимоги з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 18.10.2011р. підтримав у повному обсязі, просив стягнути з відповідача на користь позивача 146210,66грн., з яких: 144496,02грн. основний борг, 1134,60грн. інфляційні, 580,04грн. - 3% річних.
Представник відповідача позовні вимоги в частині стягнення 144496,02грн. основного боргу, 1134,60грн. інфляційних та 580,04грн. - 3% річних визнав, просив суд розстрочити виконання рішення рівними частинами на три місяці згідно наведеного у поданій до суду заяві графіку (т.8, а.с. 165).
Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, господарський суд,
Як вбачається з матеріалів справи, 20.02.2007р. між Комунальним виробничим житлово-експлуатаційним підприємством № 1 ( замовник/ відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Світ-Еко” (виконавець/ позивач) було укладено договір про надання послуг на вивезення та усунення твердих побутових відходів № Ж/1/07 (т. 1, а.с. 8-9), за умовами якого замовник передає, а виконавець приймає на себе зобов'язання виконання робіт по вивезенню та усуненню твердих побутових відходів, накопичених у замовника, згідно додатку № 1 (п.1 договору).
Згідно п. 3.1 договору № Ж/1/07 від 20.02.2007р., загальна вартість цього договору визначається виходячи із всього обсягу фактично вивезених виконавцем ТПВ під час дії цього договору.
Пунктом 3.2 договору передбачено, що ціна встановлена даним договором, становить: 1м.куб. ТПВ - 9,85грн. без ПДВ, 1м.куб. ТПВ - 11,82грн. з ПДВ.
Відповідно до п. 3.3 договору сторони погодили використовувані типи контейнерів та ціни на вивезення:
1,1 м. куб. - 1,1х11,82 - 13,00грн. з ПДВ,
0,24м.куб. - 0,12х11,82 - 2,84грн. з ПДВ,
0,12м.куб. - 0,12х11,82 - 1,42грн. з ПДВ.
Замовник зобов'язаний сплатити за надані послуги, не пізніше ніж через 10 днів з моменту виставлення рахунку-фактури за виконані роботи.
У відповідності до п. 5.1 договору № Ж/1/07 сторони погодили, що даний договір діє з 01.03.2007р. до 31.12.2007р. і набирає чинності з дати його підписання.
В матеріалах справи містяться додатки до договору № Ж/1/07 про надання послуг на вивезення та усунення ТПВ, які містять список площадок, кількість та типи контейнерів і періодичність вивозу, зокрема: № 1 (т. 1, а.с. 95), № 2 від 01.07.2007р. (т. 1, а.с. 96), № 5 від 01.09.2007р. (т. 1, а.с. 97), № 5 від 01.10.2007р. (т. 1, а.с. 98), № 8 від 26.10.2007р. (т. 1, а.с. 99), № 12 від 01.12.2008р. (т. 1, а.с. 100).
Також, в матеріалах справи міститься додаток № 6 до договору № Ж/1/07 про надання послуг по вивезенню та усуненню ТПВ (т. 1, а.с. 101), яким внесено зміни до договору № Ж/1/07. Зокрема, погоджено здійснювати захоронення та знешкодження ТВП за рахунок виконавця. Ціна, встановлена даним договором, становить: 1м.куб. ТПВ - 9,85грн. без ПДВ, 1м.куб. ТПВ - 11,82грн. з ПДВ.
3.3. Використовувані типи контейнерів та ціни на вивезення:
1,1м. куб. - 1,1х11,82 - 13,00грн. з ПДВ + 2,16грн. захоронення - 15,16грн. з ПДВ,
0,24м. куб. - 0,24х11,82 - 2,84грн. з ПДВ + 0,50грн. захоронення - 3,34грн. з ПДВ,
0,12м. куб. - 0,12х11,82 - 1,42грн. з ПДВ + 0,25грн. захоронення - 1,67грн. з ПДВ.
Також, сторони погодили, що даний договір діє з 01.09.2007р. до 31.12.2007р. і набирає чинності з дати його підписання. Зміни та доповнення до договору вносяться за письмовою згодою сторін.
23.11.2007р. між КВЖРЕП №1 та ТОВ ”Світ-Еко” було укладено додаткову угоду до договору № Ж/1/07 від 20.02.2007р., згідно якої сторони погодили продовжити термін дії договору на викладених у ньому умовах до 31 грудня 2008 року. Крім того, сторони погодили: якщо за два місяці до закінчення строку дії договору жодною із сторін не буде заявлено про відмову від нього або його перегляд, договір вважається продовженим на тих же умовах та на строк один календарний рік (т.1, а.с. 94). Додаткова угода підписана у 2-х примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін, вступає в силу з 01.01.2008р. та є невід'ємною частиною договору №Ж/1/07 від 20.02.2007р.
З огляду на умови договору №Ж/1/07 від 20.02.2007р., із змінами внесеними додатковою угодою від 23.11.2007р., та враховуючи відсутність будь-яких письмових звернень жодної із сторін щодо припинення дії договору, строк дії договору було продовжено на 2009 рік. Зважаючи на зазначені встановлені судом обставини справи, доводи відповідача з даного приводу не знайшли свого підтвердження.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за укладеним 20.02.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Світ-Еко“ та Комунальним виробничим житлово-ремонтним експлуатаційним підприємством №1 договором №Ж/1/07 про надання послуг на вивезення та усунення твердих побутових відходів, у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 144496,02грн. При цьому, позивач у заяві від 18.10.2011р. зазначає, що заборгованість в сумі 144496,02грн. утворилась в результаті непроведення відповідачем розрахунків за надані послуги в січні 2009 р. на суму 1144,45грн., в лютому 2009р. на суму 24294,12грн., в березні 2009р. на суму 26158,68грн., в квітні 2009р. на суму 26432,88грн., в травні 2009р. на суму 27255,48грн., в червні 2009р. на суму 6032,21грн., в липні 2009р. на суму 27173,22грн., в серпні 2009р. на суму 6004,98грн.
Оцінивши в сукупності наявні в матеріалах справи документи господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-Еко" підлягають задоволенню враховуючи наступне.
У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є, договори та інші правочини.
Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст.175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Підставою виникнення зобов'язань між сторонами є договір №Ж/1/07 про надання послуг на вивезення та усунення твердих побутових відходів від 20.02.2007р.
Відповідно до ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України).
Згідно ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
В даному випадку, укладений сторонами договір за своєю правовою природою є договором про надання послуг.
Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу (виконати певні дії або здійснити певну діяльність, що приносить користь), а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
У разі, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу у розмірі, строки та у порядку, що встановлені договором (стаття 903 Цивільного кодексу України).
З наявних в матеріалах справи документів вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю “Світ-Еко”, на виконання умов договору № Ж/1/07 від 20.02.2007р., у період з 01.04.2007р. по 17.08.2009р., було надано відповідачу послуги з вивезення та усунення твердих побутових відходів на загальну суму 369503,40грн.
Факт надання позивачем на суму 369503,40грн. послуг по вивезенню та усуненню ТПВ відповідачу підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг):
№ 01-0000003 від 30.04.2007р. на суму 364,00грн.,
№ 01-0000008 від 31.05.2007р. на суму 1182,64грн.,
№ 01-0000016 від 30.06.2007р. на суму 1183,00грн.,
№ 01-0000090 від 31.07.2007р. на суму 2028,00грн.,
№ 01-0000115 від 31.08.2007р. на суму 2132,00грн.,
№ 01-0000177 від 30.09.2007р. на суму 2819,02грн.,
№ 01-0000258 від 31.10.2007р. на суму 3365,52грн.,
№ 01-0000329 від 07.11.2007р. на суму 1059,84грн.,
№ 01-0000342 від 30.11.2007р. на суму 4623,80грн.,
№ 01-0000493 від 31.12.2007р. на суму 5306,00грн.,
№ 01-0000051 від 30.01.2008р. на суму 5230,20грн.,
№ 01-0000156 від 29.02.2008р. на суму 4836,04грн.,
№ 01-0000395 від 31.03.2008р. на суму 6382,36грн.,
№ 01-0000478 від 29.04.2008р. на суму 10884,88грн.,
№ 01-0000836 від 30.05.2008р. на суму 12203,80грн.,
№ 01-0001134 від 27.06.2008р. на суму 12006,72грн.,
№ 01-0001310 від 31.07.2008р. на суму 12810,19грн.,
№ 01-0001581 від 29.08.2008р. на суму 12734,40грн.,
№ 01-0001865 від 30.09.2008р. на суму 13695,43грн.,
№ 01-0002327 від 31.10.2008р. на суму 14703,14грн.,
№ 01-0002133 від 28.11.2008р. на суму 20839,20грн.,
№ 01-0002653 від 31.12.2008р. на суму 27721,62грн.,
№ 01-0002963 від 30.01.2009р. на суму 27255,48грн.,
№ 01-0003311 від 28.02.2009р. на суму 24294,12грн.,
№ 01-0003572 від 31.03.2009р. на суму 26158,68грн.,
№ 01-0003955 від 30.04.2009р. на суму 26432,88грн.,
№ 01-0004154 від 29.05.2009р. на суму 27255,48грн.,
№ 01-04544 від 30.06.2009р. на суму 26816,76грн.,
№ 01-05027 від 31.07.2009р. на суму 27173,22грн.,
№ 01-05413 від 17.08.2009р. на суму 6004,98грн. (т. 1, а.с. 10-32).
В свою чергу, Комунальне виробниче ремонтно-експлуатаційне підприємство № 1 розрахунки за надані послуги з вивезення та усунення твердих побутових відходів провело частково на суму 225007,38грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи виписками з особового рахунку ТОВ ”Світ-Еко” (т. 2 а.с. 1 - т. 8 а.с. 103).
Представниками сторін - головним бухгалтером ТОВ "Світ-Еко" Лонською Л.С. та головним бухгалтером КВЖРЕП №1 ОСОБА_2 проведено звірку розрахунків за результатами якої складено акт звірки розрахунків за період з 30.04.2007р. по 11.10.2011р. (т.8, а.с.129-139). Зазначений акт підписано уповноваженими представниками сторін та скріплено печатками підприємств. Із акту звірки розрахунків вбачається, що розрахунки за надані послуги з вивезення та усунення ТПВ по актам здачі-прийняття робіт (надання послуг): № 01-0000003 від 30.04.2007р. на суму 364,00грн., № 01-0000008 від 31.05.2007р. на суму 1182,64грн., № 01-0000016 від 30.06.2007р. на суму 1183,00грн., № 01-0000090 від 31.07.2007р. на суму 2028,00грн., №01-0000115 від 31.08.2007р. на суму 2132,00грн., № 01-0000177 від 30.09.2007р. на суму 2819,02грн., № 01-0000258 від 31.10.2007р. на суму 3365,52грн., № 01-0000329 від 07.11.2007р. на суму 1059,84грн., № 01-0000342 від 30.11.2007р. на суму 4623,80грн., №01-0000493 від 31.12.2007р. на суму 5306,00грн., № 01-0000051 від 30.01.2008р. на суму 5230,20грн., № 01-0000156 від 29.02.2008р. на суму 4836,04грн., № 01-0000395 від 31.03.2008р. на суму 6382,36грн., № 01-0000478 від 29.04.2008р. на суму 10884,88грн., № 01-0000836 від 30.05.2008р. на суму 12203,80грн., № 01-0001134 від 27.06.2008р. на суму 12006,72грн., № 01-0001310 від 31.07.2008р. на суму 12810,19грн., № 01-0001581 від 29.08.2008р. на суму 12734,40грн., № 01-0001865 від 30.09.2008р. на суму 13695,43грн., № 01-0002327 від 31.10.2008р. на суму 14703,14грн., № 01-0002133 від 28.11.2008р. на суму 20839,20грн., № 01-0002653 від 31.12.2008р. на суму 27721,62грн., проведено у повному обсязі. Розрахунки за надані послуги з вивезення та усунення ТПВ по акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 01-0002963 від 30.01.2009р. на суму 27255,48грн. проведено частково на суму 26111,03грн. Також, частково на суму 20784,55грн. проведено розрахунки за надані послуги з вивезення та усунення ТПВ по акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 01-04544 від 30.06.2009р. на суму 26816,76грн. Розрахунки за надані послуги з вивезення та усунення ТПВ по актам здачі-прийняття робіт (надання послуг): № 01-0003311 від 28.02.2009р. на суму 24294,12грн., № 01-0003572 від 31.03.2009р. на суму 26158,68грн., № 01-0003955 від 30.04.2009р. на суму 26432,88грн., № 01-0004154 від 29.05.2009р. на суму 27255,48грн., № 01-05027 від 31.07.2009р. на суму 27173,22грн., № 01-05413 від 17.08.2009р. на суму 6004,98грн. відповідачем не проведено.
Таким чином, з наявних в матеріалах справи документів та акту звірки розрахунків вбачається, що станом на 11.10.2011р. у відповідача існує заборгованість перед позивачем за надані послуги по вивезенню та усуненню твердих побутових відходів в сумі 144496,02грн., зокрема за надані послуги по актам здачі-прийняття робіт (надання послуг):
№ 01-0002963 від 30.01.2009р. в сумі 1144,45грн.,
№ 01-0003311 від 28.02.2009р. в сумі 24294,12грн.,
№ 01-0003572 від 31.03.2009р. в сумі 26158,68грн.,
№ 01-0003955 від 30.04.2009р. в сумі 26432,88грн.,
№ 01-0004154 від 29.05.2009р. в сумі 27255,48грн.,
№ 01-04544 від 30.06.2009р. в сумі 6032,21грн.,
№ 01-05027 від 31.07.2009р. в сумі 27173,22грн.,
№ 01-05413 від 17.08.2009р. в сумі 6004,98грн.
Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Як уже зазначалося, п. 3.3 договору № Ж/1/07 від 20.02.2007р. сторони погодили, що замовник зобов'язаний сплатити за надані послуги, не пізніше ніж через 10 днів з моменту виставлення рахунку-фактури за виконані роботи.
Так, позивач посилається на те, що для проведення оплати відповідачу виставлялись рахунки-фактури, у тому числі: № 01-0000116 від 30.01.2009р. за січень 2009р. на суму 27255,48грн. (т. 1, а.с. 132), № 01-000347 від 28.02.2009р. за лютий 2009р. на суму 24294,12грн. (т. 1, а.с. 133), № 01-000587 від 31.03.2009р. за березень 2009р. на суму 26158,68грн. (т. 1, а.с. 134), № 01-000954 від 30.04.2009р. за квітень 2009р. на суму 26432,88грн. (т. 1, а.с. 135), № 01-001148 від 31.05.2009р. за травень 2009р. на суму 27255,48грн. (т. 1, а.с. 136), № 01-1535 від 30.06.2009р. за червень 2009р. на суму 26816,76грн. (т. 1, а.с. 137), № 01-2020 від 04.08.2009р. за липень 2009р. на суму 27173,22грн. (т. 1, а.с. 138), № 01-2298 від 31.08.2009р. за серпень 2009р. на суму 6004,98грн. (т. 1, а.с. 139).
Проте, матеріалами справи підтверджується факт виставлення позивачем та отримання відповідачем лише рахунку-фактури № 01-1535 від 30.06.2009р. за червень 2009р. на суму 26816,76грн. Зокрема, про отримання зазначеного рахунку свідчить той факт, що у банківських виписках (т. 6, а.с. 15-16, 17-18, 19-20; т.8, а.с. 29-31), у графі "призначення платежу" міститься посилання на рахунок-фактуру №01-1535 від 30.06.2009р. за червень 2009р. Доказів виставлення відповідачу решти рахунків позивачем до суду не представлено, а тому визначити строк оплати у відповідності до умов договору з урахуванням виставлення рахунків не вбачається можливим.
Разом з тим, в матеріалах справи міститься лист ТОВ "Світ-Еко" від 23.06.2011р. за вих. №179, адресований відповідачу з вимогою про погашення заборгованості в сумі 148264,18грн. Про факт отримання 23.06.2011р. відповідачем листа від 23.06.2011р. за вих. №179 свідчить підпис представника відповідача та штамп підприємства (т. 8, а.с. 154).
Відповідно до частини 2 статті 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Отже, враховуючи вищевикладене, за надані позивачем послуги згідно акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) №01-04544 від 30.06.2009р. на суму 26816,76грн., для оплати яких було виставлено рахунок № 01-1535 від 30.06.2009р. (несплаченою залишилась сума 6032,21грн.), строк оплати настав 10.07.2009р., а строк оплати за надані позивачем послуги згідно актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 01-0002963 від 30.01.2009р., № 01-0003311 від 28.02.2009р., № 01-0003572 від 31.03.2009р., № 01-0003955 від 30.04.2009р., № 01-0004154 від 29.05.2009р., № 01-05027 від 31.07.2009р., № 01-05413 від 17.08.2009р. (непогашеною загалом залишилась сума 138463,81грн.), у відповідності до ч.2 ст.530 ЦК України, настав 30.06.2011р.
Проте, відповідач розрахунки з позивачем за надані послуги по вивезенню та усуненню твердих побутових відходів своєчасно та у повному обсязі не провів, у зв'язку з чим, станом на час розгляду справи у відповідача перед позивачем існує непогашена заборгованість по договору № Ж/1/07 від 20.02.2007р. в сумі 144496,02грн.
Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Нормою ст. 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).
Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 144496,02грн. основної заборгованості є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.
При цьому, судом критично оцінюються посилання відповідача, викладені у доповненнях до відзиву на позовну заяву (т.8, а.с.150) про те, що акти здачі-приймання виконаних робіт (надання послуг) №01-000017 від 30.09.2007р. на суму 2819,02грн. та №01-0002327 від 31.10.2008р. на суму 14703,14 грн., не є належними доказами надання послуг, оскільки вони не завірені замовником - КВЖРЕП №1. Так, всупереч своїм же доводам, відповідач визнав факт надання позивачем послуг, зазначених у даних актах, що вбачається з підписаних сторонами актів звірки розрахунків (т. 8, а.с. 126-147).
Не знайшли свого підтвердження також доводи відповідача щодо пропуску позивачем строку позовної давності, оскільки згідно наявних у справі матеріалів, вимоги позивача у даній справі, як щодо стягнення суми основного боргу, так і щодо здійснених ним нарахувань, заявлені в межах строку позовної давності.
У заяві про уточнення позовних вимог від 18.10.2011р., позивач крім суми основної заборгованості за надані послуги по вивезенню та усуненню ТПВ в розмірі 144496,02грн., просив стягнути з відповідача 580,04грн. - 3% річних та 1134,60грн. інфляційних, нарахованих за несвоєчасне проведення відповідачем розрахунків за надані послуги по вивезенню та усуненню ТПВ по акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) №01-04544 від 30.06.2009р. на суму 26816,76грн., у відповідності до наведеного розрахунку (т. 8, а.с.159 - 160).
Розглядаючи питання про обґрунтованість нарахування позивачем 3% річних та інфляційних нарахувань, господарський суд враховує таке.
Згідно ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Порушенням зобов'язання, згідно ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
У відповідності до ч.2 вказаної статті, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних, з урахуванням встановлених вище строків оплати, господарський суд вважає розрахунок інфляційних та 3% річних обґрунтованим, а позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 1134,60грн. інфляційних та 580,04грн. - 3% річних такими, що підлягають задоволенню.
Відповідач позовні вимоги в частині стягнення 144496,02грн. основної заборгованості, 580,04грн. - 3% річних та 1134,60грн. інфляційних визнав про що зазначив у заяві від 20.10.2011р. (т.8, а.с. 165), проте доказів сплати заборгованості суду не надав.
Враховуючи вищевикладене, позов обґрунтований, підтверджений належними доказами, що містяться в матеріалах справи та підлягає задоволенню. З відповідача підлягає стягненню на користь позивача 144496,02грн. основної заборгованості, 580,04грн. - 3% річних та 1134,60грн. інфляційних.
Судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у відповідності до ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.
У поданій до суду заяві від 20.10.2011р. відповідач, посилаючись на скрутний фінансовий стан підприємства, просить суд розстрочити виконання рішення на три місяці згідно наступного графіку:
- до 30.11.2011р. - 48736,92грн.,
- до 30.12.2011р. - 48736,87грн.,
- до 30.01.2012р. - 48736,87грн.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-Еко" в судовому засіданні 20.10.2011р. проти задоволення клопотання відповідача про розстрочку виконання судового рішення згідно наведеного графіку не заперечував.
Відповідно до п.6 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Застосовуючи дану норму закону слід враховувати положення ст.121 ГПК України, відповідно до якої розстрочення виконання рішення можливе у виняткових випадках при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
При цьому, вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Обґрунтовуючи заяву про розстрочку виконання рішення суду, відповідач посилається на скрутний матеріальний стан підприємства, надаючи, при цьому, довідку про дебіторську і кредиторську заборгованість (т.8, а.с.164). Також, судом прийнято до уваги, що саме несвоєчасність розрахунків за вивезення ТВП з відповідачем безпосередніми споживачами послуг - мешканцями житлових будинків спричинила неможливість своєчасного виконання зобов'язання відповідача перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Світ-Еко".
Заслухавши пояснення представників сторін, встановивши дійсні обставини справи та надавши їм відповідну юридичну оцінку, враховуючи стан підприємства відповідача, а також відсутність заперечень позивача щодо розстрочки виконання рішення суду, господарський суд приходить до висновку про наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, які розцінюються судом як виняткові. Таким чином, враховуючи викладене, господарський суд, як виняток, задовольняє заяву відповідача та вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення заборгованості в сумі 146210,66грн., із яких 144496,02грн. основної заборгованості, 580,04грн. - 3% річних, 1134,60грн. інфляційних, згідно наступного графіку: в строк до 30.11.2011р. - 48736,92грн., в строк до 30.12.2011р. - 48736,87грн., в строк до 30.01.2012р. - 48736,87грн.
На підставі ст. ст. 11, 509, 525, 526, ч. 2 ст. 625 ЦК України та керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Комунального виробничого ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1 ( м.Житомир, вул. Старочуднівська, 12/77, ідентифікаційний код 13567369)
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-Еко" (м.Житомир, вул. Баранова, 77, ідентифікаційний код 34736053)
- 144 496,02грн. основної заборгованості,
- 580,04грн. - 3% річних,
- 1 134,60грн. інфляційних,
- 1 462,11грн. витрат по сплаті державного мита,
- 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Розстрочити виконання рішення про стягнення з Комунального виробничого ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1 (м.Житомир, вул. Старочуднівська, 12/77, ідентифікаційний код 13567369) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-Еко" (м.Житомир, вул. Баранова, 77, ідентифікаційний код 34736053) заборгованості в сумі 146210,66грн., із яких 144496,02грн. основної заборгованості, 580,04грн. - 3% річних, 1134,60грн. інфляційних, згідно наступного графіку:
в строк до 30.11.2011р. - 48736,92грн.,
в строк до 30.12.2011р. - 48736,87грн.,
в строк до 30.01.2012р. - 48736,87грн.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Кравець С.Г.
Повний текст рішення підписано: "25" жовтня 2011 року.
Віддрукувати:
1 - до справи,
2,3 -сторонам < Поле для текста >