21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
"21" жовтня 2011 р.
Справа № 4/64-10
За заявою: Державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Калинчук С.І. про зміну порядку і способу виконання наказу господарського суду Вінницької області № 4/64-10 від 08.08.2011 р. у справі № 4/64-10
за позовом:Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Вінницької філії ПАТ ВТБ Банк (бульвар Т.Шевченка/вул Пушкінська, 8/26, м. Київ, 01004; пл. Гагаріна, 2, м. Вінниця, 21018)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Конхесіменто" вул. Київська, 16, м. Вінниця, 21000
про звернення стягнення на заставлене майно.
Головуючий суддя Білоус В.В.
Без виклику представників сторін
21.07.2011 р. господарським судом Вінницької області прийнято рішення зі справи № 4/64-10, яким позов задоволено.
08.08.2011 р. на виконання рішення господарського суду Вінницької області від 21.07.2011 р. видано наказ про звернення стягнення на заставлене майно - вбудовані приміщення магазину загальною площею 780,00 кв.м, які знаходяться в місті Вінниці по вулиці Хмельницьке шосе за номером 11 (одинадцять) Товариства з обмеженою відповідальністю "Конхесіменто", код ЄДРПОУ 33323025 (вул. Київська, 16, м. Вінниця, 21000) на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, (код ЄДРПОУ 14359319) в особі Вінницької філії ВАТ ВТБ Банк, код ЄДРПОУ 24899821 (бульвар Т.Шевченка/вул Пушкінська, 8/26, м. Київ, 01004; пл. Гагаріна, 2, м. Вінниця, 21018) на загальну суму 6 184 233,78 (шість мільйонів сто вісімдесят чотири тисячі двісті тридцять три гривні 78 коп.), яка складається із 4 420 356,00 грн. суми основного боргу за договором про відкриття кредитної лінії № 08.48/08-КЛ від 01.08.2008 року, 1 371 493,81 грн. заборгованості по простроченим відсоткам за користування кредитом, 24 343,92 грн. пені за порушення строків повернення кредиту, 109 084,22 грн. пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом за період; 32 170,37 грн. інфляційних втрат, що виникли в результаті порушення строку повернення кредиту, 195 798,92 грн. інфляційних втрат, що виникли в результаті порушення строків сплати відсотків за користування кредитом; 3663,45 грн. трьох процентів річних, нараховані за порушення строку повернення кредиту, 27 323,09 грн. трьох процентів річних, нараховані за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, в порядку ст. 39 Закону України “Про іпотеку” шляхом проведення прилюдних торгів, встановивши початкову ціну предмету іпотеки для його подальшої реалізації в сумі 7 797 469,00 гривень (сім мільйонів сімсот дев'яносто сім тисяч чотириста шістдесят дев'ять гривень), що визначена п.1.4 іпотечного договору № 08.48/08-ДІ від 01.08.2008 р. і є погоджена сторонами.
20.10.2011 р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява від 14.10.2011 р. від Державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Калинчук С.І. про зміну порядку і способу виконання наказу господарського суду Вінницької області № 4/64-10 від 08.08.2011 р. Вказана заява мотивована тим, що 12.08.2011 року за постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження з виконання даного виконавчого документа. 26.09.2011 року в ході примусового виконання виконавчого провадження, на підставі ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» з метою забезпечення реального виконання вимог виконавчого документа та з метою звернення стягнення на майно боржника, державним виконавцем були проведені виконавчі дії щодо опису і арешту майна боржника визначеного згідно пред'явленого до виконання виконавчого документа,- вбудованих приміщень магазину загальною площею 780,00 кв.м, які знаходяться в місті Вінниці по вулиці Хмельницьке шосе за номером 11, про що було складено акт опису і арешту майна від 26.09.2011 року. Статтею 6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб. Пунктом 3 ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено те, що майно передається на реалізацію за ціною та в порядку, визначеними статтею 58 даного Закону. Так, ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження» для оцінки за регульованими цінами, оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден державний виконавець залучає суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, який провадить свою діяльність відповідно до Закону України « Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні». П.З ст. 58 Закону зазначено те, що державний виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам. У разі якщо сторони не годні з результатами визначення вартості чи оцінки, вони мають право подати державному виконавцю заперечення в десятиденний строк з дня надходження повідомлення. Пунктом 3.2 Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженого в МЮУ 02.11.1999 року №745/4038 передбачено, що спеціалізована організація проводить прилюдні торги за заявкою державного виконавця, в якій зазначається початкова вартість майна, що виставляється на торги за експертною оцінкою, та інші відомості, передбачені Інструкцією про проведення виконавчих дій, затвердженою наказом МЮУ від 15.12.1999 року № 74/5 . Пунктом 5.11. даної Інструкції зазначено те, що спеціалізована організація проводить прилюдні торги за заявкою державного виконавця. Заявка на реалізацію арештованого майна повинна містити документ, що підтверджує вартість майна (експертний висновок, акт оцінки майна). Таким чином, процедура реалізації майна боржника повинна проводитись із дотриманням та врахуванням вищезазначених норм законодавства. Примусові заходи виконання в частині проведення прилюдних торгів при встановленні початкової ціни предмету Іпотеки в сумі 7 797 469,00 гривень (сім мільйонів сімсот дев'яносто сім тисяч чотириста шістдесят дев'ять гривень), що визначена п.1.4 іпотечного договору № 08.48/08-ДІ від 01.08.2008 р. і є погоджена сторонами , прописаного у наказі Господарського суду Вінницької області № 4/64-10 від 08.08.201 і року, унеможливлюють проведення ряду виконавчих дій та винесення відповідних на те процесуальних документів, а зокрема: призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання та винесення відповідної на те постанови; ознайомлення сторін виконавчого провадження із звітом про ринкову вартість описаного майна боржника, яке передається на реалізацію, а також винесення та направлення відповідного письмового повідомлення сторонам виконавчого провадження, які на підставі вимог Закону можуть скористатись правом оскарження звіту про ринкову вартість описаного майна та призначення рецензування чи оскарження даного звіту до суду. За даних обставин, встановлення початкової ціни предмету іпотеки за сумою, яка визначена у виконавчому документі без проведення відповідної на те оцінки майна в межах процедури виконавчого провадження, унеможливлює дотримання процедури реалізації майна боржника, обмежує права сторін, наданих статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження», ставить під загрозу фактичну можливість виконати виконавче провадження. Згідно п.8 ч. З ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено те, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення. Статтею 121 зазначано те, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарсь- кий суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
З метою розгляду заяви від 14.10.2011 р. Державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Калинчук С.І. про зміну порядку і способу виконання наказу господарського суду Вінницької області № 4/64-10 від 08.08.2011 р. необхідно призначити судове засідання.
Керуючись ст.. ст. 86, 115, 121 ГПК України, -
1. Призначити заяву від 14.10.2011 р. Державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Калинчук С.І. про зміну порядку і способу виконання наказу господарського суду Вінницької області № 4/64-10 від 08.08.2011 р. до розгляду в засіданні на 01.11.11 р. о 12:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1114.
2. Явку в засідання представників позивача, відповідача, Головного управління юстиції у Вінницькій області для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони, Головне управління юстиції у Вінницькій області надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 31.10.2011 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:
Позивачу: письмові пояснення з приводу поданої заяви Державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Калинчук С.І. про зміну порядку і способу виконання наказу господарського суду Вінницької області № 4/64-10 від 08.08.2011 р. ; всі інші докази, які мають значення для розгляду заяви.
Відповідачу: письмові пояснення з приводу поданої заяви Державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Калинчук С.І. про зміну порядку і способу виконання наказу господарського суду Вінницької області № 4/64-10 від 08.08.2011 р.; всі інші докази які мають значення для розгляду заяви.
Головному управлінню юстиції у Вінницькій області:всі інші докази які мають значення для розгляду заяви.
5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).
6.Ухвалу надіслати позивачеві, відповідачеві, Головному управлінню юстиції у Вінницькій області рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
Суддя Білоус В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи; 2, 3 - позивачу (бульвар Т.Шевченка/вул Пушкінська, 8/26, м. Київ, 01004; пл. Гагаріна, 2, м. Вінниця, 21018)
4 - відповідачу вул. Київська, 16, м. Вінниця, 21000
5-Головному управлінню юстиції у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036)